Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 26CoE/24/2016 z 8. 6. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 8. júna 2016, sp. zn. 26CoE/24/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8715203658.1
Krajský súd Prešov | 26CoE/24/2016 | ECLI:SK:KSPO:2016:8715203658.1 | 2016-06-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ddb33ab-af74-4fcd-aa17-bfc3ee9b6097
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8715203658.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 26CoE/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203658
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715203658.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného BBF capital a.s., Námestie SNP 17, Banská
Bystrica, IČO: 36618268, právne zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Nám.
SNP 17, Banská Bystrica proti povinnému D. U., bytom E. - D., N. XXXX/XX, o vymoženie 350,57 eur
s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 20Er/190/2015-9 zo dňa
11. augusta 2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

N e p r i z n á v a   účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a  súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu
trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok za žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16.50 EUR, a to ani v určenej 10 dňovej lehote na výzvu súdu
zo dňa 12.6.2015 doručenú oprávnenému dňa 22.6.2015. Preto podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

Ide o rozhodnutie vydané sudcom.

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podal oprávnený odvolanie. Uviedol, že súdny
poplatok zaplatil dňa 30.9.2015, preto z poukazom na § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch
vzhľadom na zaplatenie súdneho poplatku v lehote na podanie odvolania navrhol napadnuté uznesenie
zrušiť.

Krajský súd ako odvolací súd po preskúmaní veci zistil, že odvolanie bolo podané proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 202 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie
je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon
neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného
zákona.

Toto ustanovenie vo všeobecnosti vylučuje prípustnosť odvolania v exekučnom konaní. Výnimku
stanovuje samotný Exekučný poriadok, a to tak, že odvolanie v konkrétnom prípade výslovne pripustí.



V tejto veci došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku, podľa ktorého
exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu vydanému podľa § 57 upravuje § 58 ods. 5 Exekučného
poriadku, pričom proti rozhodnutiam podľa, § 57 ods. 1 písm. a), b), f), až h), k) až m)  je prípustné
odvolanie.

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. i) odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd odmietne
odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Odvolací súd preto odmietol odvolanie oprávneného.

K názoru oprávneného, že súd má postupovať podľa ust. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov odvolací súd poznamenáva, že vo veci išlo o režim osobitne upravený
Exekučným poriadkom, pri ktorom zákonodarca nepochybne vyjadril vôľu vylúčiť možnosť postupovať
práve podľa § 10 ods. 3 ZSP, keďže nepripustením možnosti podať odvolanie ani nezačína plynúť
odvolacia lehota, počas ktorej by účastník mohol napraviť svoje opomenutie a dodatočne zaplatiť súdny
poplatok. Oprávnenému zostáva zachovaná možnosť podať návrh na vykonanie exekúcie nanovo so
splnením všetkých zákonom požadovaných podmienok.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak,
že náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal, lebo oprávnený nebol v odvolacom konaní
úspešný a inému účastníkovi v jeho priebehu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.