{"guid": "a39dbf71-9ddc-40df-8780-247535387394:1ffe0aa7-8290-4fd5-bf16-3b43961bad7b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1", "spisova_znacka": "6Cob/5/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Cob/5/2016 z 24. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 24. februára 2016, sp. zn. 6Cob/5/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1", "identifikacne_cislo": "8715206398", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Soga", "sudca_id": 207, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-soga-207", "datum_vydania": "2016-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ffe0aa7-8290-4fd5-bf16-3b43961bad7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Cob/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206398
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715206398.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: A.. O. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. X, XXX XX S., o zaplatenie 977,73 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného
súdu Poprad č. k. 20Cb/160/2015-49 zo dňa 13.7.2015, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalovanej.

N e p r i z n á v a žalobcovi trovy odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 20Cb/160/2015-49 z 13.7.2015 zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 977,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 938,93 eur
od 20.11.2013 do 24.5.2015 a úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 977,73 eur od
25.5.2015 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovanej uložil
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 58,50 eur, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala žalovaná „odpor voči rozhodnutiu“ (správne „odvolanie“ - poznámka
odvolacieho súdu). Uviedla, že podala odpor voči rozhodnutiu s tým, že ho zdôvodní do 10 dní
prostredníctvom právneho zástupcu, pričom do dnešného dňa tak neurobila.

Pretože odvolanie odporkyne neobsahuje zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p., § 42
ods. 3 O.s.p., § 205 ods. 2 O.s.p.), odvolací súd uznesením č. k. 6Cob/5/2016-66 zo dňa 2.2.2016
vyzval žalovanú, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, doplnila „odpor voči
rozhodnutiu“ (správne „odvolanie“ - poznámka odvolacieho súdu) doručený súdu dňa 5.10.2015 proti
rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20Cb/160/2015-49 z 13.7.2015, spolu s presným poučením (vo
výrokovej časti tohto uznesenia), ako má toto doplnenie vykonať. Zároveň bola žalovaná poučená, že
ak toto jej odvolanie vo vyššie uvedenej lehote nebude doplnené o vyššie uvedené náležitosti, odvolací
súd ho v zmysle        § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietne. Uvedené uznesenie bolo žalovanej doručené
dňa 8.2.2015.

Žalovaná v stanovenej lehote, a ani ku dňu tohto rozhodnutia, nepredložila súdu doplnenie svojho
odvolania v zmysle poučenia odvolacieho súdu, a to uznesenia 6Cob/5/2016-66. Odvolací súd prejednal
vec podľa § 212 ods. 1, 2 O.s.p., a to bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že
nie sú splnené podmienky ani pre potvrdenie, ani pre zmenu, ani pre zrušenie napádaného rozsudku
súdu prvého stupňa, pretože odvolanie žalovanej neobsahuje zákonom predpísané náležitosti a táto ho
napriek dodatočne poskytnutej lehote a poučeniu, ako má svoje odvolanie doplniť v stanovenej lehote,
ani ku dňu vyhlásenia tohto rozhodnutia nijako nedoplnila.



Poukazujúc na ustanovenie § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne
odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1, 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1
a § 211 ods. 1 O.s.p., Krajský súd v Prešove ako odvolací súd, zhodou hlasov členov senátu odvolanie
žalovanej odmietol, pretože toto neobsahuje zákonom predpísané náležitosti.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20Cb/160/2015", "guid": "7458f009-9f01-4c62-9e1d-ba716edacb7d:dd33b56b-caca-4b34-8d33-bf311c639a74", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}