Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4S/36/2016 z 13. 2. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 13. februára 2017, sp. zn. 4S/36/2016, ECLI:SK:KSPO:2017:8016200712.2 Krajský súd Prešov | 4S/36/2016 | ECLI:SK:KSPO:2017:8016200712.2 | 2017-02-13 | Uznesenie Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/89b70a5e-3553-4502-a8ad-825d6c103bf2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8016200712.2 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4S/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200712
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200712.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a sudkýň Mgr.
Magdalény Želinskej a JUDr. Evy Slávikovej v právnej veci žalobkyne F. V., bytom F. XXXX/XX, X., práv.
zastúpenej JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou, Slovenská 69, Prešov proti žalovanému
Okresnému úradu Prešov, odbor opravných prostriedkov, Námestie mieru 3, Prešov, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 21. júla 2016 č. CO 30/2016/Mi, na základe
správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.09.2016 doručenou správnemu súdu dňa 30.09.2016 sa žalobkyňa domáhala
zrušenia rozhodnutia žalovaného v spojení s rozhodnutím Okresného úradu Prešov, katastrálny odbor,
č. C ROEP 86-4/2011/Dň zo dňa 10.03.2016 vo výroku č. 1. a 3., vrátenia veci žalovanému na ďalšie
konanie a rozhodnutie a priznania náhrady trov konania.

2. Správny súd výzvou zo dňa 13.10.2016 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo správnej
žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy v lehote 10 dní od doručenia výzvy vo výške 70,- EUR
podľa Položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) s poučením, že ak nebude
súdny poplatok v lehote zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona.

3. Výzva bola doručená právnej zástupkyni žalobkyne dňa 21.10.2016.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí



byť poplatník vo výzve poučený. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

7. V tejto veci vznikla žalobkyni poplatková povinnosť podaním žaloby dňa 30.09.2016, kedy sa stal
poplatok splatným.

8. Súdny poplatok nebol doposiaľ zaplatený, preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch zastavil.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

10. Toto rozhodnutie prijal senát v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.