Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/37/2016 z 26. 9. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. septembra 2017, sp. zn. 6S/37/2016, ECLI:SK:KSPO:2017:8016200715.2
Krajský súd Prešov | 6S/37/2016 | ECLI:SK:KSPO:2017:8016200715.2 | 2017-09-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e361aad0-e6c2-4526-a313-37b19e0913cf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8016200715.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200715.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu L. Z., bytom S. X, A., právne zastúpeného JUDr. Martinou
Kožárovou Jenčovou, advokátkou, Slovenská 69, Prešov, proti žalovanému Okresnému úradu Prešov,
odbor opravných prostriedkov, Nám, mieru 3, Prešov, za účasti 1./ Slovenského pozemkového fondu,
Búdkova 36, Bratislava, 2./ Slovenského vodohospodárskeho podniku, š.p., Radničné námestie 8,
Banská Štiavnica, 3./ Okresného úradu Prešov, Nám, mieru 3, Prešov, 4./ Mesta Prešov, Hlavná 73,
Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 04. júla 2016, č.: Co
15/2016/MRR na základe správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.09.2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovaného zo dňa 04. júla 2016, č.: Co 15/2016/MRR, ktorým žalovaný v konaní podľa § 7 ods. 6 zákona
č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach  na usporiadanie vlastníctva k pozemkom odvolanie žalobcu
zamietol a rozhodnutie Okresného úradu Prešov, katastrálneho odboru, č. C ROEP 126-2/2011/Dň zo
dňa 31.12.2015 v napadnutom výroku č. 1 a č. 3 potvrdil.

2. Pred rozhodnutím veci bolo správnemu súdu dňa 19.07.2017 doručené podanie žalobcu, v ktorom
uviedol, že žalobu berie späť a žiada konanie zastaviť.

3. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.

4. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 99 písm. a/ SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citovanú právnu úpravu správny súd zastavil konanie.



8. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

9. Podľa § 149 ods. 2 SSP písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.

10. Senát správneho súdu rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ktorú je potrebné podať  na Krajský súd v Prešove
(§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/; ak je žalovaným Centrum
právnej pomoci (§ 449 ods. 1,2 SSP).