{"guid": "8ac6e35a-8e78-41fb-8ef7-7e84a87e4cbb:3fae2556-f8dd-4cc9-b80c-2fec2d41b4af", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8716200543.1", "spisova_znacka": "18Co/42/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/42/2017 z 29. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. mája 2017, sp. zn. 18Co/42/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8716200543.1", "identifikacne_cislo": "8716200543", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2017-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fae2556-f8dd-4cc9-b80c-2fec2d41b4af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8716200543.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8716200543.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8716200543.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200543
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716200543.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava proti žalovanému: Y. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX, XXX XX Q., o zaplatenie 332,59
Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 7C/22/2016-64 zo dňa 29.
06. 2016 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok, zastavuje konanie.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol tak, že odporkyňa je povinná uhradiť
navrhovateľovi sumu 41,57 eur s 8,75 % úrokom z omeškania od 26.2.2013 do zaplatenia, ako aj
sumu 42,07 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 26.3.2013 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti návrh zamietol a vyslovil, že náhradu trov konania
účastníkom nepriznáva.

2/ Žalobca po rozhodnutí  súdu prvej inštancie v súlade s ustanovením § 370 ods. 1 CSP zobral žalobu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3/ Žalovaná strana nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, preto odvolací súd rozhodol v súlade s
ust. § 370 ods. 2 CSP.

4/ O trovách konania rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 255 ods. 1 a § 262 ods.
1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).



V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/22/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}