{"guid": "f4509fa9-5235-44e3-a932-032536ea2ccf:5d221f44-647f-4f6c-8216-2b287026f9a0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2", "spisova_znacka": "8Co/50/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/50/2018 z 15. 10. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. októbra 2018, sp. zn. 8Co/50/2018, ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2", "identifikacne_cislo": "8617202811", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2018-10-15", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d221f44-647f-4f6c-8216-2b287026f9a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202811
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a z členov
senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v spore žalobcu X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ľ. U. XXX/X, XXX XX L., právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov.
hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o primerané
finančné zadosťučinenie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp
71/2017-34 zo dňa 18. októbra 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvú vetu poučenia rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/50/2018-72 zo dňa
26.06.2018 tak, že správne má znieť:

„Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) rozhodol rozsudkom sp. zn. 8Co/50/2018-72
zo dňa 26.06.2018 o odvolaní žalobkyne a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k.
2Csp/71/2017-34 zo dňa 18.10.2017.

2.  Podľa ustanovenia § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. Výrazom snahy o vyváženie práva na rozhodovanie podľa relevantnej právnej normy na jednej strane
a práva na právnu istotu založenú síce (objektívne) nesprávne prejaveným, ale predsa právoplatným
súdnym rozhodnutím, je okrem iného aj ustanovenie § 224 C.s.p. (resp. ustanovenia § 164 O.s.p.).
Toto ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby v
písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé,
že na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo
počítaní, na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k
ich vzniku došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila
vyhlásení alebo vyhotovení rozhodnutia (porovnaj Rc 37/1969). Za zrejmú nesprávnosť v zmysle
ustanovenia § 224 C.s.p. tak treba považovať rozpor medzi obsahom verejnomocenskej autoritatívnej
vôle, ktorú súd svojím rozhodnutím v okamihu jeho vyhlásenia (vydania) prejaviť chcel a ktorej obsah
je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného rozhodnutia ako prejavom tejto
verejnomocenskej (autoritatívnej) vôle. Musí ísť o chybu súdu, nie účastníkov konania.



4. V písomnom vyhotovení rozsudku, v časti poučenia, došlo k inej zrejmej nesprávnosti tým, že v jeho
prvej vete bolo uvedené, cit. „Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.“ Odvolací súd pritom
o odvolaní rozhodoval rozsudkom.

5. Z uvedeného dôvodu odvolací súd inú zrejmú nesprávnosť opravuje týmto uznesením.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v  pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3d2d1389-79c7-4e30-858a-251e33f89872:f02fd3f7-5b05-44f5-9c5b-a5fb541a9b3e", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Csp/71/2017", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Brezno sp. zn. 2Csp/71/2017 z 24. 5. 2017", "sud": "Okresný súd Brezno", "datum_vydania": "2017-05-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3d2d1389-79c7-4e30-858a-251e33f89872:f02fd3f7-5b05-44f5-9c5b-a5fb541a9b3e"}], "citovane_v": [{"guid": "f4509fa9-5235-44e3-a932-032536ea2ccf:71831580-beaf-4d2b-af83-6a7ea8f1a5bb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2", "spisova_znacka": "8Co/50/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/50/2018 z 15. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-10-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8617202811.2"}]}