{"guid": "75a7fdb9-f4b3-4d9d-b069-749d06df41fd:ae58752a-0139-43bf-a6dd-e03655eabc85", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8716210378.3", "spisova_znacka": "20Co/97/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/97/2018 z 20. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. augusta 2018, sp. zn. 20Co/97/2018, ECLI:SK:KSPO:2018:8716210378.3", "identifikacne_cislo": "8716210378", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2018-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae58752a-0139-43bf-a6dd-e03655eabc85", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8716210378.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8716210378.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8716210378.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/97/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210378
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8716210378.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu JUDr. Marián Kollár, advokát so
sídlom Mnoheľova 22, 058 01 Poprad, IČO: 31 957 285, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Marcel Mašan, s.r.o. so sídlom Školská 257, 059 91 Veľký Slavkov, proti žalovanému Marcel Bobko-
Harmony, so sídlom Letná 3480/1, 058 01 Poprad, IČO: 41 008 146, právne zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov, IČO: 42 083 541, o
zaplatenie sumy 13.280 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k.
12C/202/2016 - 140 zo dňa 4.5.2018 takto

r o z h o d o l :

M e n í  sa uznesenie tak, že sa návrh na prerušenie konania  z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením prerušil konanie do
skončenia dovolacieho konania vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 9Cb/55/2014.
V odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedol, že v danom prípade žalobca navrhol prerušenie
konania vzhľadom na prebiehajúce dovolacie konanie vo veci sp. zn. 9Cb/55/2014 o zaplatenie nájmu
nebytových priestorov za mesiac október 2012, kde sa riešila otázka trvania nájomného vzťahu po
01.09.2012. Ide o otázku, ktorá má podstatný význam v tomto konaní.

2. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu odvolanie žalovaný namietajúc, že podané
dovolanie je neprípustné a bude odmietnuté. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil a
zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 34 CSP
preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z
ust. § 380 CSP, bez nariadenia pojednávania, a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je dôvodné.

4. Podľa ust. § 164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha
súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu,
alebo ak súd dal na také konanie podnet.

5. Ustanovenie § 164 CSP sa musí vykladať a uplatňovať v súlade s článkom 152 ods. 4 Ústavy
Slovenskej republiky. Dovolacie konanie nie je zákonnou prekážkou postupu konania. Civilný sporový
poriadok neobsahuje právnu normu, ktorá by umožňovala, aby všeobecný súd nekonal a nerozhodoval
vo veci len z dôvodu, že v súvisiacom spore je začaté dovolacie konanie. Takýmto ustanovením nie
je ani § 164 CSP, pretože dovolacie konanie začína na základe mimoriadneho opravného prostriedku,
ktorý nemožno subsumovať pod citovanú normu (pozri Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I.
ÚS 3/2000 z 21. júna 2000).



6. Pokiaľ súd prvej inštancie prerušil konanie len z dôvodu podaného dovolania, nerozhodol vecne
správne a preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ust. § 388 CSP zmenil a návrh na prerušenie
konania zamietol.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/202/2016", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "c0c9309f-516f-46e5-bcce-1117e6957bd9:bf8ad03c-2476-4db7-93fa-4aded93bb1c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Cb/55/2014", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Cb/55/2014 z 14. 3. 2014", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2014-03-14", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c0c9309f-516f-46e5-bcce-1117e6957bd9:bf8ad03c-2476-4db7-93fa-4aded93bb1c4"}], "citovane_v": [{"guid": "5dc0afc4-f78f-4f56-ad2c-e56babc42960:acebd529-7d65-471c-b7e2-b6c115f13918", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8717209009.1", "spisova_znacka": "22Co/11/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 22Co/11/2020 z 28. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8717209009.1"}, {"guid": "5dc0afc4-f78f-4f56-ad2c-e56babc42960:e0e73b30-f413-4cc8-b441-54cda1d951b0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8717209009.1", "spisova_znacka": "22Co/11/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 22Co/11/2020 z 28. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-04-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8717209009.1"}]}