{"guid": "b2dee7db-ab45-456d-84d0-fe67adec33f3:9ccd6eb7-cf10-4a2f-90d2-9a2025753699", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3", "spisova_znacka": "6Sa/12/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sa/12/2019 z 14. 1. 2020", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 14. januára 2020, sp. zn. 6Sa/12/2019, ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3", "identifikacne_cislo": "8019200423", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2020-01-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9ccd6eb7-cf10-4a2f-90d2-9a2025753699", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200423
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci žalobcu G. W., trvale bytom
G. XXXX/XX, L., právne zastúpeného Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Hlavná 31, Trnava, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-XX/XXXX-BA zo dňa 09. mája
2019 na základe správnej žaloby v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Žalobu   z a m i e t a .

N e p r i z n á v a     účastníkom nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 21.06.2019 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia
žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 09.05.2019 v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne,
pobočka L. (ďalej len „prvostupňový správny orgán“) č. XXXXX-XX/XXXX-PP zo dňa 26.02.2019.
Žalovaná preskúmavaným rozhodnutím podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu prvostupňového
správneho orgánu vo veci nepriznania nároku na úrazový príplatok za obdobie dočasnej pracovnej
neschopnosti odo dňa 11.07.2017 do 31.12.2017 z titulu pracovného úrazu zo dňa 11.07.2017, ktorý mu
nepriznal a potvrdila rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu.

2. Podľa § 140 SSP vo veciach toho istého žalobcu a totožného predmetu konania, ktoré už boli
predmetom konania pred správnym súdom, v odôvodnení každého ďalšieho rozsudku správny súd
poukáže už len na totožný rozsudok, prípadne stručne zopakuje jeho dôvody.

3. Krajský súd v Prešove už v konaní 6Sa/13/2019 týkajúceho sa tých istých účastníkov konania,
kde predmetom bolo nepriznanie nároku žalobcu na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v
dôsledku pracovného úrazu zo dňa 11.07.2017, vo veci rozhodoval, pričom pri preskúmaní rozhodnutia
žalovanej vychádzal z totožných podkladov pre rozhodnutie. Žalovaná ako aj prvostupňový správny
orgán rozhodnutie vo veci založili na rovnakých skutkových a právnych argumentoch a totožné boli
aj námietky žalobcu uvedené v žalobe. Z uvedených dôvodov správny súd čo do dôvodu rozhodnutia
poukazuje na rozsudok sp. zn.: 6Sa/13/2019 v celom rozsahu. Uvedené rozhodnutie je založené v spise.

4. O trovách konania správny súd rozhodol postupom podľa § 175 ods. 1 a 2 SSP v spojení s § 167 a §
168 SSP. Žalobca nebol v konaní úspešný, nárok na náhradu trov konania mu nepriznal a vo vzťahu k
žalovanej nezistil dôvody pre priznanie nároku na náhradu trov konania uvedené v § 168 SSP.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podanie sťažovateľa musia byť spísané advokátom.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c5fdf20c-8250-4e72-a1b3-022d8b82c94b:77a605c7-4f7e-467f-acfa-f535b698ce58", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Sa/13/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sa/13/2019 z 27. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-09-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5fdf20c-8250-4e72-a1b3-022d8b82c94b:77a605c7-4f7e-467f-acfa-f535b698ce58"}], "citovane_v": [{"guid": "b2dee7db-ab45-456d-84d0-fe67adec33f3:fde87731-c7ac-412c-8ce7-1411eca1791f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3", "spisova_znacka": "6Sa/12/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sa/12/2019 z 14. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-01-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8019200423.3"}]}