{"guid": "80e992e3-d4bc-4e7a-b3c0-d8fe3cd564ea:5c58034d-093a-4c8f-ae68-3c1fe7e93821", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1", "spisova_znacka": "19CoP/26/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/26/2026 z 5. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 5. mája 2026, sp. zn. 19CoP/26/2026, ECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1", "identifikacne_cislo": "7125205346", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Monika Tobiašová", "sudca_id": 213, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-tobiasova-213", "datum_vydania": "2026-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c58034d-093a-4c8f-ae68-3c1fe7e93821", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Prešov\n19CoP/26/2026\n7125205346\n05. 05. 2026\nJUDr. Monika Tobiašová\nECLI:SK:KSPO:2026:7125205346.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Tobiašovej a členiek\nsenátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Elišky Har Tzvi vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: 1/ S.\nN., J.. XX.XX.XXXX, 2/ Z. N., J.. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny H., deti matky: S.. O. V., J.. XX.XX.XXXX, Y.X. G. N. XXX, XXX XX N.,\nprávne zastúpená advokátom JUDr. Jánom Cáfalom, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, a otca:\nF.. K. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Ž. XX, XXX XX H., o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k\nmaloletým deťom, o odvolaní matky proti rozsudku Mestského súdu Košice, č.k. 78P/56/2025-255 zo\ndňa 12. januára 2026, takto\nrozhodol:\nI. Odvolacie konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nI. Predmet konania\n1. Návrhom doručeným súdu prvej inštancie dňa 31.03.2025 sa matka domáhala zmeny rozsudku\nOkresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 19P/12/2019 zo dňa 19.06.2019 tak, že dôjde k úprave osobnej\nstarostlivosti o maloleté deti v čase prázdnin a sviatkov.\nII. Obsah napadnutého rozhodnutia\n2. Mestský súd Košice (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:\n„I.\nR o z š i r u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/12/2019 - 121 zo dňa 19.6.2019\nvo výroku o výkon rodičovských práv a povinností k mal. deťom: S., J.. X.X.XXXX M. Z., J.. XX.X.XXXX\no osobitnú úpravu striedavej osobnej starostlivosti v čase prázdnin a sviatkov tak, že:\nPočas letných prázdnin:\n- každý párny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať matka od 01. 07. od 18.00 hod. do 15.\n07. do 18.00 hod. a od 31. 07. od 18.00 hod. do 15. 08. do 18.00 hod.,\n- každý nepárny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať matka od 15. 07. od 18.00 hod. do\n31. 07. do 18.00 hod. a od 15. 08. od 18.00 hod. do 31. 08. do 18.00 hod.,\n- každý párny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať otec od 15. 07. od 18.00 hod. do 31.\n07. do 18.00 hod. a od 15. 08. od 18.00 hod. do 31. 08. do 18.00 hod.,\n- každý nepárny rok bude starostlivosť o maloletých zabezpečovať otec od 01. 07. od 18.00 hod. do 15.\n07. do 18.00 hod. a od 31. 07. od 18.00 hod. do 15. 08. do 18.00 hod.,\nPočas jarných prázdnin:\n\n- v každom párnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti\nod nedele bezprostredne predchádzajúcej začiatku prázdnin od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.\nnepretržite,\n- v každom nepárnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti\nod nedele bezprostredne predchádzajúcej začiatku prázdnin od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.\nnepretržite,\nPočas jesenných prázdnin:\n- v každom nepárnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti\nod prvého dňa prázdnin od 09.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod. nepretržite,\n- v každom párnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od\nprvého dňa prázdnin od 09.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod. nepretržite,\nPočas vianočných sviatkov:\n- v každom párnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od\n22. 12. od 18.00 hod. do 27. 12. do 18.00 hod. a v nepárnom roku od 27. 12. od 18.00 hod. do 06. 01.\nnasledujúceho roka do 18.00 hod.,\n- v každom nepárnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti\nod 22. 12. od 18.00 hod. do 27. 12. do 18.00 hod. a v párnom roku od 27. 12. od 18.00 hod. do 06.\n01. nasledujúceho roka do 18.00 hod.,\nPočas veľkonočných sviatkov:\n- v každom nepárnom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti\nod Zeleného štvrtka od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. nepretržite,\n- v každom párnom kalendárnom roku bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti\nod Zeleného štvrtka od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. nepretržite.\nII.\nM e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/12/2019 - 121 zo dňa 19.6.2019 vo\nvýroku o výživnom tak, že otec je povinný prispievať na výživu mal. S., J.. X.X.XXXX od 1.4.2025 do\nbudúcna mesačne sumou 50 € a na výživu mal. Z., J.. XX.X.XXXX od 1.4.2025 do budúcna mesačne\nsumou 50 €, ktoré výživné otec zaplatí matke vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca.\nIII.\nDlžné výživné za obdobie od 1.4.2025 do 31.12.2025 pre mal. S., J.. X.X.XXXX v sume 450 €\nje otec povinný zaplatiť matke mal. dieťaťa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nIV.\nDlžné výživné za obdobie od 1.4.2025 do 31.12.2025 pre mal. Z., J.. XX.X.XXXX v sume 450 €\nje otec povinný zaplatiť matke mal. dieťaťa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nV.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“\n\n3. Rozhodnutie právne odôvodnil § 36 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 75 ods. 1, § 78 ods. 1 zákona č.\n36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 232 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok v znení neskorších predpisov, § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok v znení neskorších predpisov.\n4. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že v konaní sa rodičia dohodli na osobitnej úprave striedavej\nosobnej starostlivosti počas prázdnin a sviatkov. Rodičia sa nedokázali zhodnúť na určení výživného\nzo strany otca počas trvania striedavej osobnej starostlivosti. V konaní bolo preukázané, že na\nnevyhnutných, nepredvídaných ako aj na jednorazových výdavkoch u mal. detí sa vo väčšej miere\npodieľa matka, ktoré otec nehradí i keď otec deťom platí stravu v škole, pričom u maloletého platia\nobidvaja rodičia stravu a vznikol tam preplatok. Zo šetrenia pomerov v rodine vyplýva, že deti k otcovi\nnosia aj oblečenia, hygienické potreby, rovnako je deťom nepríjemné si od otca pýtať peniaze. Na\nzáklade uvedených skutočností i keď deti sú zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch\nrodičov, ktorá sa vykonáva v rovnakom rozsahu, dospel k záveru dôvodnosti daného návrhu na určenie\nvýživného zo strany otca pre mal. deti a zaviazal otca prispievať na výživu mal. detí po 50,- Eur mesačne\nod 01.04.2025 do budúcna, keďže je nesporné, že na nákladoch na odôvodnených potrebách mal. detí\nsa vo vyššej miere podieľa matka. Dlžné výživné vo výške 450,- Eur pre maloletú a dlžné výživné vo\nvýške 450,- Eur pre maloletého zaviazal otca zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\n\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nIII. Obsah odvolania matky a vyjadrení účastníkov konania\n6. Proti výroku II. rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie matka z dôvodov nesprávnych\nskutkových zistení a nesprávneho právneho posúdenia. Navrhla, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej\ninštancie v napadnutom rozsahu zmenil a určil otcovi vyživovaciu povinnosť na každé maloleté dieťa\nvo výške 70,- Eur mesačne.\n7. Podaním zo dňa 31.03.2026 matka oznámila, že podané odvolanie berie v celom rozsahu späť.\nIV. Hodnotenie odvolacieho súdu\n8. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia §\n2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „CMP“), v spojení s ustanovením § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad uvedených v\n§ 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario, pričom dospel k\nzáveru, že došlo k účinnému späťvzatiu odvolania.\n9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n11. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ\nvzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.\n12. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého\nrozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti\nnapadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho\nkonania.\n13. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n14. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj\nna odvolacie konanie.\n15. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n16. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n17. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n18. Vzhľadom na to, že zo strany navrhovateľky ako odvolateľky došlo k späťvzatiu odvolania, o ktorom\nnebolo rozhodnuté, odvolací súd v súlade s § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 3 CSP odvolacie\nkonanie zastavil.\n19. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 2 ods. 1 CMP a § 396 ods. 1 CSP\nv spojení s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento\nzákon neustanovuje inak. Žiaden z účastníkov konania nepodal v rámci odvolacieho konania návrh na\n\nrozhodovanie o trovách konania a ani odvolací súd nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé\npriznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP, preto žiadnemu účastníkovi\nnebol priznaný nárok na ich náhradu.\n20. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov; § 393 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nDovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.\n2 CSP).\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nDovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.\nDovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).\nPodľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná\nako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu\nrozhodnutia.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nvyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995\nZ.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}