Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 9Cb/439/1999 z 14. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 14. novembra 2011, sp. zn. 9Cb/439/1999, ECLI:SK:KSTN:2011:3099899997.4
Krajský súd Trenčín | 9Cb/439/1999 | ECLI:SK:KSTN:2011:3099899997.4 | 2011-11-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e383dfe2-50c6-4aad-9d98-72abae27d4bc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3099899997.4

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 9Cb/439/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3099899997
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3099899997.4

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Generali Slovensko poisťovňa, a.s., Lamačská cesta
3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, proti žalovanej: R.. F. W., W. K. 11X, o zaplatenie 139,18 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.1999 sa žalobca pôvodne proti R.. O. W., zomrelému dňa
31.08.2002 domáhal zaplatenia sumy 139,18 eur s príslušenstvom (4 193,- Sk s prísl.) titulom dlžného
poistného a nahradiť mu trovy konania.

Z osvedčenia o dedičstve Dnot 149/02 zo dňa 24.03.2004 vyplynulo, že aktíva predĺženého  dedičstva
po  poručiteľovi  R..  O.  W.  prebrala  ako dedička R.. F. W., manželka poručiteľa, ktorá v zmysle ust. §
470 ods. 1 Obč. zák. za dlhy poručiteľa zodpovedá len do výšky nadobudnutého dedičstva. Z rozsudku
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4Cb/86/2008-230 zo dňa 05.08.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.08.2009 je zrejmé, že zaplatením nákladov za pohreb R.. O. W. a zaplatením
pohľadávky Daňového úradu Z. I. Z. ako prednostnej pohľadávky  bola  vyčerpaná cena nadobudnutého
dedičstva, za ďalšie záväzky poručiteľa R.. O. W. bez ohľadu na ich výšku už žalovaná nezodpovedá.

Žalobca na výzvu  tunajšieho súdu, či vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti naďalej trvá na podanej
žalobe, doručil súdu dňa 11.11.2011 písomné podanie, ktorým vzal proti žalovanej R.. F. W. žalobu v
celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a aby žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k späťvzatiu žaloby, proti ktorému žalovaná nemala námietky, súd rozhodol tak, že konanie
v zmysle citovaného ustanovenia § 96 ods.  1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia                      prostredníctvom
tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave, v dvoch vyhotoveniach.