Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Cob/164/2010 z 13. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. novembra 2011, sp. zn. 16Cob/164/2010, ECLI:SK:KSTN:2011:3107229040.2
Krajský súd Trenčín | 16Cob/164/2010 | ECLI:SK:KSTN:2011:3107229040.2 | 2011-11-13 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7efb509c-d866-474f-804c-4ef216276358
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3107229040.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/164/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107229040
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3107229040.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: PEGASexpres, s.r.o., so sídlom Jánošíkova 7B,
Senec, IČO: 36 284 491, právne zast. A.. S.. C. J., P.., O., K. R. X, I., proti žalovanému: TRUCK
SERVIS TRANSPORT, s.r.o., so sídlom Odbojárov 16, Trenčín, IČO: 34 100 504, o zaplatenie
410,33 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k.
36Cb/170/2008-45 zo dňa 21. apríla 2010, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 21. apríla 2010 súd prvého stupňa zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 410,33
eur žalobcovi, s 13,5% ročným úrokom z omeškania od 13.08.2006 do zaplatenia a na náhradu trov
konania v sume 405,72 eur a konanie v časti o zaplatenie 13,5% ročných úrokov z omeškania zo sumy
410,33 eur od 17.03.2006 do 12.08.2006 zastavil.

Proti rozsudku v časti, v ktorej bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 410,33 eur s príslušenstvom a
v časti výroku o náhrade trov konania podal žalovaný odvolanie.

Podaním zo dňa 04.11.2011, doručené odvolaciemu súdu dňa 09.11.2011, vzal žalovaný odvolanie späť
z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní a postupnom splácaní pohľadávky zo dňa 25.10.2011. Podľa
tejto dohody žalovaný zaplatil žalobcovi priznanú istinu, trovy konania a trovy právneho zastúpenia, čím
došlo k naplneniu dohody o urovnaní a postupnom splácaní pohľadávky.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

S poukazom na procesný úkon žalovaného postupoval odvolací súd podľa citovaného ustanovenia a
odvolacie konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 a § 224 ods. 1 O.s.p. by žalobca mal právo na náhradu trov odvolacieho konania,
pretože k zastaveniu odvolacieho konania došlo na základe späťvzatia odvolania žalovaným, teda
dôsledkom procesného zavinenia žalovaného. Vzhľadom k Dohode o urovnaní a o postupnom splácaní



pohľadávky zo dňa 25.10.2011, že účastníci si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, odvolací súd
rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.