Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/81/2011 z 14. 11. 2011 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 14. novembra 2011, sp. zn. 2CoE/81/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3811201477.1 Krajský súd Trenčín | 2CoE/81/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3811201477.1 | 2011-11-14 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7695b11a-3e10-4998-aa17-e7353cf19f29 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3811201477.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/81/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811201477
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3811201477.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: ŠKODA AUTO a.s., so sídlom Mladá Boleslav,
tř. V. Klementa 869, IČ: 00 177 041, zast. JUDr. U. H., advokátkou so sídlom F. X, O. A.. XX, proti
povinnému: C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. XX/XX, pre vymoženie istiny vo výške 9.938,-Kč s
prísl., na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Ercud/1/2011-13 zo
dňa 15. marca 2011, v pomere hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Klinca, Exekútorský úrad so sídlom Prievidza, Hollého 1/417, o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Uviedol, že oprávnený návrhom zo dňa 10.01.2011 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému
na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu v Mladej Boleslavy č. k. 2T
224/2005-83 zo 16.12.2005, ktorý o. i. zaväzoval povinného k náhrade škody vo výške 9.938,-Kč. Súdny
exekútor JUDr. Vladimír Kliniec doručil súdu prvého stupňa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. V predmetnom konaní navrhuje oprávnený, ktorý je právnickou osobou Českej republiky,
vykonať exekúciu na základe cudzieho exekučného titulu, ktorý je opatrený pečiatkou právoplatnosti
a vykonateľnosti. V rozsudku bola povinnému uložená povinnosť nahradiť škodu vo výške 9.938,-Kč,
ktorú spôsobil oprávnenému protiprávnym konaním. Nakoľko rozsudok obsahuje povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu, svojou povahou teda ide o rozhodnutie v občianskej veci (v časti týkajúcej sa
náhrady škody). Nariadenie Rady /ES/ č. 44/2001 z 22.12. 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach /Brusel I/ nadobudlo účinnosť 1.3.2002 a pre Slovenskú
republiku je nariadenie záväzné od 1.5. 2004, rovnako je záväzné aj pre Českú republiku. Nariadenie
nahrádza dvojstranné a viacstranné dohovory v rozsahu svojej úpravy. Uvedená úprava čo do uznania
rozsudkov a výkonu rozsudkov má prednosť pred vnútroštátnou úpravou obsiahnutou predovšetkým
v Exekučnom poriadku. Uvedené nariadenie vyžaduje ako podmienku uskutočnenia vykonávacieho
konania vyhlásenie cudzieho rozhodnutia za vykonateľné (článok 38). Toto konanie musí z časového aj
logického hľadiska predchádzať podaniu návrhu na exekúciu. Oprávnený navrhol vykonať exekúciu na
podklade cudzieho exekučného titulu bez toho, aby predložil právoplatné súdne rozhodnutie o tom, že
sa cudzie rozhodnutie vyhlasuje za vykonateľné. Keďže nariadenie č. 44/2001 stanovuje ako podmienku
vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia jeho vyhlásenie za vykonateľné, súd prvého stupňa po preskúmaní
podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený. Dôvodil, že ku dňu 29.03.2011 bol rozsudok
č.j. 2T 224/2005 - 83 vydaný Okresným súdom v Mladé Boleslavy pod č.j. 2T 224/2005 - 83 zo dňa
16.12.2005 a ešte v odvolacej lehote zaslaný Okresnému súdu v Prievidzi s návrhom na vydanie
rozhodnutia o vykonateľnosti rozsudku. Po obdržaní rozhodnutia o vykonateľnosti exekučného titulu
bude zaslaný a v konaní sa bude pokračovať.



Povinný sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné
potvrdiť podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne z nasledovných dôvodov:

Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi
Klincovi dňa 10.01.2011 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu,
ktorým je rozsudok Okresného súdu v Mladej Boleslavy č. k. 2T 224/2005-83 zo 16.12.2005, ktorý o. i.
zaväzoval povinného k náhrade škody vo výške 9.938,-Kč.

V prejednávanej veci je nepochybné, že exekučným titulom je rozsudok vydaný súdom v Českej
republike. Z tohto potom následne vyplýva, že sa musí správne aplikovať Nariadenie Rady /ES/ č.
44/2001 z 22.12. 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných
veciach /Brusel I/ nadobudlo účinnosť 1.3.2002 a pre Slovenskú republiku je nariadenie záväzné od 1.5.
2004, rovnako je záväzné aj pre Českú republiku, ktoré nahrádza dvojstranné a viacstranné dohovory
v rozsahu svojej úpravy.

V článku 38 Nariadenia Rady /ES/ č. 44/2001 je uvedená požiadavka, že rozsudok vydaný v členskom
štáte a vykonateľný v tomto štáte sa vykoná v inom členskom štáte, ak tam bol vyhlásený za vykonateľný
na návrh zainteresovaného účastníka.

V prejednávanej veci je nepochybné, že oprávnený sa uznania výkonu cudzieho rozhodnutia nedomáhal
a zároveň nepredložil príslušné podklady, ktoré sú potrebné k takémuto uznávaciemu procesu.

Súd prvého stupňa teda postupoval v prejednávanej veci správne, pokiaľ návrh na vydanie poverenia
zamietol, kedy správne sa zaoberal v prvom rade otázkou uznania cudzieho súdneho rozhodnutia, o
ktoré oprávnený v podanom návrhu nežiadal.

Odvolací súd preto z týchto dôvodov napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .