{"guid": "8d558d87-ace0-40b6-b462-41d6b8dfb8eb:8b527f29-177b-4d0b-85b0-81cd3ead99db", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3", "spisova_znacka": "11Sp/22/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11Sp/22/2010 z 10. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 10. januára 2012, sp. zn. 11Sp/22/2010, ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3", "identifikacne_cislo": "3010200394", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2012-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a", "nazov": "§ 250a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250a", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b527f29-177b-4d0b-85b0-81cd3ead99db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11Sp/22/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3010200394
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3010200394.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: U. spoločenstvo - E. P., M. D. proti žalovanému: Obvodný
pozemkový úrad v Prievidzi, Mariánska 6, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. OPU 80-2010/1708-Ku zo dňa 25. mája 2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci žalobca podal žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. OPU
80-2010/1708-Ku zo dňa 25. mája 2010. Krajský súd v Trenčíne vo veci rozhodol rozsudkom,
č.k. 11Sp/22/2010-24 zo dňa 6. októbra 2010, tak, že žalobu zamietol a žalobcovi náhradu trov
konania nepriznal. Následne na odvolanie žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k.
1Sžr/23/2011 zo dňa 13. septembra 2011 zrušil vyššie uvedený rozsudok krajského súdu a vec mu vrátil
na ďalšie konanie. Uviedol, že v ďalšom konaní bude povinnosťou krajského súdu ustáliť podmienky
konania, pokúsiť sa o odstránenie vytýkaných vád žaloby brániacich jej vecnému vybaveniu a následne
vo veci zvoliť ďalší postup.

Krajský súd v Trenčíne, uznesením č.k. 11Sp/22/2010-38 zo dňa 10. októbra 2011 nariadil žalobcovi,
podľa § 246c ods. 1 a § 43 ods. 1 O.s.p., aby žalobu zo dňa 01.07.2010 opravil a doplnil v lehote 10
dní tak, že uvedenie údaje o spôsobilosti byť účastníkom konania, procesnej spôsobilosti a vyjadrí sa
v akom rozsahu sa napáda správne rozhodnutie, uvedie dôvody nezákonnosti rozhodnutia a postupu
správneho orgánu a aký konečný návrh robí. Zároveň bola žalobcovi uložená povinnosť predložiť plnú
moc na zastupovanie pre právneho zástupcu podľa § 250a O.s.p.. Žalobca bol poučený, že v prípade ak
neodstráni vady žaloby, ktoré bránia jej vecnému vybaveniu, alebo nepredloží plnú moc na zastupovanie
pre právneho zástupcu podľa § 250a O.s.p., súd konanie zastaví podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. Uvedené
uznesenie bolo žalobcovi doručené poštou dňa  3. novembra 2011.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený

-   2   -

11Sp/22/2010



podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže žalobca do dnešného dňa neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil uznesením
č.k. 11Sp/22/2010-38 zo dňa 10. októbra 2011, doručené žalobcovi dňa 03. novembra 2011, a ktoré
bránia vecnému vybaveniu žaloby a ani nepredložil plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu
podľa § 250a O.s.p., Krajský súd v Trenčíne konanie zastavil s poukazom na vyššie uvedený § 250d
ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  j e   p r í p u s t n é    odvolanie   do 15 dní od jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského  súdu

na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa  §  42  ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému  súdu  je  určené,  kto  ho  robí, ktorej veci sa týka a  čo sleduje, musí

byť podpísané  a  datované,  proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom

rozsahu rozhodnutie napáda, v  čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}