{"guid": "4b911fed-ed8c-46fe-af15-1181e0e5deaf:75399f77-99a3-4d71-87c0-66cc4a14371e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3010200558.5", "spisova_znacka": "15Sd/189/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/189/2010 z 19. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. júna 2012, sp. zn. 15Sd/189/2010, ECLI:SK:KSTN:2012:3010200558.5", "identifikacne_cislo": "3010200558", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2012-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-140.odsek-2", "nazov": "§ 140 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-140.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-140"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-148", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-140"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75399f77-99a3-4d71-87c0-66cc4a14371e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200558.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200558.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200558.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/189/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3010200558
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3010200558.5

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: N. F., bytom T. XXX/X, R. U., zastúpený advokátom
JUDr. Annou Kubovičovou, so sídlom v Považskej Bystrici, Tatranská 300/8 proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 2. júna 2010, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. októbra 2010, č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 7. decembra 2010 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. apríla 2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovenému zástupcovi navrhovateľa advokátovi JUDr. Anne Kubovičovej, so sídlom v
Považskej Bystrici, Tatranská 300/8  p r i z n á v a  náhradu za hotové výdavky a odmenu za zastupovanie
vo výške 391,95 Eur.

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila odmenu JUDr.
Anne Kubovičovej, so sídlom v Považskej Bystrici, Tatranská 300/8 v sume 391,95 Eur z rozpočtových
prostriedkov súdu na č.ú. XXXXXXXXX/XXXX, vedený T., a.s., pobočka R., VS: XXXXXXXX.

II. Štátu sa náhrada trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 15Sd/189/2010-104 zo dňa 11. júna 2012 konanie o preskúmanie rozhodnutí
odporcu č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 2. júna 2010, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. októbra 2010,  č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 7. decembra 2010 a č.XXX XXX XXXX X zo dňa 18. apríla 2011 zastavil.
Zároveň súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Krajský súdu v Trenčíne, na žiadosť navrhovateľa, uznesením zo dňa 27. júla 2011 č.k.
15Sd/189/2010-81 oslobodil navrhovateľa od súdnych poplatkov a ustanovil navrhovateľovi na ochranu
jeho práv a záujmov zástupcu z radov advokátov, JUDr. Annu Kubovičovú.

Podľa § 140 ods. 2 O.s.p. v znení platnom a účinnom v čase ustanovenia právneho zástupcu, ak bol
účastníkovi ustanovený za zástupcu advokát, platí jeho hotové výdavky a odmenu za zastupovanie štát;
ak je to dôvodné, poskytne súd advokátovi na jeho žiadosť primeraný preddavok.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Ustanovením právneho zástupcu z radov advokátov navrhovateľovi vznikli v konaní trovy, na ktoré má
právny zástupca nárok. Zo spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľ je oslobodený od súdnych



poplatkov a zároveň mu bol v konaní, súdom ustanovený právny zástupca. Konanie vo veci bolo
zastavené a preto nie je právny nárok na zaplatenie vzniknutých trov jedným z účastníkov a náhradu
trov v tomto prípade znáša štát.

Náhradu trov konania tvoria trovy zastúpenia ustanoveného právneho zástupcu zo zoznamu „ex offo“
Slovenskej advokátskej komory JUDr. Anny Kubovičovej, ktorá si uvedené riadne uplatnila a vyčíslila
vo výške 391,95 Eur. Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná v súlade s vyhláškou č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Právny zástupca
navrhovateľa uskutočnil celkom štyri úkony  právnej pomoci, a to:

- prevzatie a príprava veci (§ 14 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky), za ktoré mu patrí odmena vo výške
57 Eur (§ 11 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky),

- písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 16. augusta 2011 (§ 14 ods. 1 písm. b/ citovanej
vyhlášky), za ktoré mu patrí odmena vo výške 57 Eur (§ 11 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky),

- účasť na pojednávaní dňa  21. novembra 2011 (§ 14 ods. 1 písm. c/ citovanej vyhlášky), za ktoré mu
patrí odmena vo výške 57 Eur  (§ 11 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky),

- účasť na pojednávaní dňa  11. júna 2012 (§ 14 ods. 1 písm. c/ citovanej vyhlášky), za ktoré mu patrí
odmena vo výške 58,69 Eur  (§ 11 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky).

Odmena za úkony tak spolu predstavuje 229,69 Eur.

K úkonom vykonaných v roku 2011 patrí právnemu zástupcovi paušálna náhrada vo výške 3 á 7,41 Eur
a za úkon vykonaný v roku 2012 mu patrí paušálna náhrada 7,63 Eur (§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky).
Paušálna náhrada tak predstavuje sumu 29,86 Eur.

Právnemu zástupcovi navrhovateľa patrí i náhrada cestovných výdavkov (§ 16 ods. 4 citovanej
vyhlášky), a to:

- za cestu  Považská Bystrica - Trenčín a späť dňa 21. novembra 2011 z dôvodu účasti na pojednávaní,
t.j. 100 km, pri spotrebe 6,99 l/100km a pri cene pohonných hmôt 1,21 Eur/liter. Náhrada za pohonné
hmoty potom predstavuje sumu 8,46 Eur                 (6,99 litra x 1,21 Eur). Paušálna náhrada za kilometre
predstavuje 100 km á 0,183 Eur, čiže 18,30 Eur  (§ 16 ods. 4 citovanej vyhlášky a § 1 b) opatrenia č.
632/2008 Z.z.), spolu 26,76 Eur,

- za cestu Považská Bystrica - Trenčín a späť dňa 11. júna 2012 z dôvodu účasti na pojednávaní, t.j. 100
km, pri spotrebe 6,99 l/100km a pri cene pohonných hmôt 1,32 Eur/liter. Náhrada za pohonné hmoty
potom predstavuje sumu 9,23 Eur                  (6,99 litra x 1,32 Eur). Paušálna náhrada za kilometre
predstavuje 100 km á 0,183 Eur, čiže 18,30 Eur (§ 16 ods. 4 citovanej vyhlášky a § 1 b) opatrenia č.
632/2008 Z.z.), spolu  27,53 Eur.

- Spolu tak právnemu zástupcovi navrhovateľa patrí náhrada cestovných výdavkov vo výške 54,29 Eur.

Právnemu zástupcovi patrí i náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky

- za deň 21. novembra 2011 za cestu Považská Bystrica - Trenčín a späť, a to spolu za                            2
polhodiny á 12,35 Eur, čiže 24,70 Eur,

- za deň 11. júna 2012 za cestu Považská Bystrica - Trenčín a späť, a to spolu za 2 polhodiny á 12,71
Eur, čiže 25,42 Eur, spolu vo výške 50,12 Eur.

Odmena za jednotlivé úkony a náhrady predstavuje celkovo sumu 363,96 Eur, čo spolu s 20 % DPH (§
18 ods. 3 citovanej vyhlášky) predstavuje 436,75 Eur (DPH vo výške 72,79 Eur), ale z dôvodu že právny



zástupca žiadal priznať náhradu za hotové výdavky a odmenu za zastupovanie vo výške 391,95 Eur s
DPH (z toho DPH vo výške 65,325 Eur), priznáva sa mu uvedené v tejto výške.

Preto spolu  právnemu zástupcovi navrhovateľa patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vrátane
DPH vo výške 391,95 Eur. Tieto trovy budú uhradené z rozpočtových prostriedkov súdu.

S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, rozhodol tunajší súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva,
ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané
a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ
nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a
spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postup súdu a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}