{"guid": "ed823b1f-b55e-4207-8002-a737b038ffdf:789531ce-0bbb-4f55-86fa-35825d9ef381", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3", "spisova_znacka": "15Sd/215/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/215/2010 z 18. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. januára 2012, sp. zn. 15Sd/215/2010, ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3", "identifikacne_cislo": "3010200645", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2012-01-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/789531ce-0bbb-4f55-86fa-35825d9ef381", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/215/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3010200645
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3010200645.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: G. C., bytom M. č. XXX. proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2010, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e .

Krajský súd  n e p r i z n á v a  odporcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 29. októbra 2010 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu             č. XXX XXX XXXX X  zo
dňa 8. júla 2010, ktorým bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním došlým na tunajší súd  dňa 2. decembra 2011  navrhovateľka vzala svoj návrh
na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko jej odporkyňa
v celom rozsahu vyhovela a uznala ju invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75%.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.



Poučenie:

Proti   tomuto   uzneseniu   možno   podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa

jeho doručenia  na Najvyšší súd Slovenskej republiky  prostredníctvom

Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}