{"guid": "9f506eb0-9e3c-4ddc-b6ca-8c2cae39a649:2d6ab97c-0557-462d-94b7-325240fb7e4c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3011200574.2", "spisova_znacka": "12Sd/213/2011", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/213/2011 z 22. 2. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. februára 2012, sp. zn. 12Sd/213/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200574.2", "identifikacne_cislo": "3011200574", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2012-02-22", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 250j ods. 2 písm. e) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250j"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250j"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d6ab97c-0557-462d-94b7-325240fb7e4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200574.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200574.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200574.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/213/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200574
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200574.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. F., bytom S. XXXX/XXX/X, Z. I. proti odporkyni
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o úrazovú rentu na návrh
navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXXX-XX/XXXX-BA zo dňa 8. septembra 2011,
takto

r o z h o d o l :

V odôvodnení rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 12. januára 2012 na strane 6  ods. 3
posledná veta je uvedené, že v ďalšom konaní bude úlohou odporkyne prepočítať výšku úrazovej renty
s poukazom na novo vypracovaný posudok z 26. októbra 2011, že miera poklesu pracovnej schopnosti
v percentách je 75% a to už od 1. januára 2011, pričom sa opravuje na : v ďalšom konaní bude úlohou
odporkyne prepočítať výšku úrazovej renty s poukazom na novo vypracovaný posudok z 26. októbra
2011, že miera poklesu pracovnej schopnosti v percentách je 75% a to už od 1. januára 2004.

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovení písomného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, keď v odôvodnení rozsudku Krajského
súdu v Trenčíne zo dňa 12. januára 2012 č. k. 12Sd 213/2011-65, ktorým súd zrušil rozhodnutie
odporkyne a vrátil jej vec na ďalšie konanie a uložil odporkyni prepočítať výšku úrazovej renty s
poukazom na novo vypracovaný posudok zo dňa              26. októbra 2011, že miera poklesu pracovnej
schopnosti v percentách je 75%, a to už od      1. januára 2011. Išlo o chybu v písaní a správne je, že
ju prepočíta od 1. januára 2004, pričom v odôvodnení rozsudku je už konštatované, že úrazovú rentu
je odporkyňa povinná prepočítať od 1. januára 2004.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek  aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti   tomuto  rozhodnutiu  možno  podať  odvolanie  do  15  dní   odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.



Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu  je  určené, kto  ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,  musí

byť podpísané a datované s uvedením  dátumu vyhotovenia odvolania, proti

ktorému  rozhodnutiu  súdu smeruje, v akom  rozsahu  sa  napáda, v  čom sa

toto  rozhodnutie   alebo   postup  súdu   považuje  za  nesprávny  a čoho  sa

odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}