{"guid": "7e5e9108-c958-43d7-9d02-f015bac2e508:24b19fd9-3d53-464b-86a2-e143f5990c0e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3011200575.1", "spisova_znacka": "11S/75/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/75/2011 z 27. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. februára 2012, sp. zn. 11S/75/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200575.1", "identifikacne_cislo": "3011200575", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2012-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2Sžo/20/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "0a696d2f-b004-4188-b5a1-6c686bf39256:19f561d0-3717-464c-91fe-f4eda0b4d1fa", "datum": "2013-01-15", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 zákona č. 475/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-100.odsek-1", "nazov": "§ 100 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-100.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005/paragraf-100"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/2005/475#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/475#paragraf-100"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24b19fd9-3d53-464b-86a2-e143f5990c0e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200575.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200575.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200575.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/75/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200575
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hrnčárová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200575.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Q. J., Y. XXXX/
XX, t.č. C., M. proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Dukelská štvrť 941/10, Dubnica
nad Váhom o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného bez uvedenia
čísla a dátumu, ktoré navrhol zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. V roku 2009 požiadal o používanie
notebooku, ale žalovaný jeho žiadosť zamietol bez vydania rozhodnutia a jeho doručenia. Žalovaný ho
len upovedomil o rozhodnutí a predložil mu na podpis listinu bez zdôvodnenia zamietnutia žiadosti, ktorú
musel podpísať, čo je v rozpore s § 51 ods. 1, 2 zákona č. 71/1967 Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len Správny poriadok). Napadnuté rozhodnutie považuje za nezákonné, ním bolo porušené jeho
právo na vzdelanie, na rešpektovanie súkromia, na prístup k informáciám.

Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že žalobca dňa 01.08.2009 podal žiadosť o vzdelávanie,
súčasťou ktorej bola aj žiadosť o povolenie používať vlastný prenosný počítač. Podľa § 23 zákona č.
475/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. 475/2005 Z.z.) bola žiadosť riaditeľom
ústavu zamietnutá dňa 04.08.2009. Na konanie sa použije všeobecný predpis o správnom konaní,
ale zákon neustanovuje inak, len pri rozhodovaní o zavinených trovách a zvýšených trovách, náhrade
stavby na majetku štátu o zhabaní veci (§ 100 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z.z.). V danom prípade
nebol štatutárny orgán povinný postupovať podľa Správneho poriadku, nebol povinný vydať samostatné
rozhodnutie, ale o zamietnutí žiadosti bol žalobca riadne informovaný, čo potvrdil aj svojím podpisom.
Voči odsúdeným žalovaný postupuje podľa platných právnych noriem a nie sú porušované ich práva.
Upozornil aj na konanie vo veci sp.zn. 13S/44/2010 s rovnakým predmetom konania, ktoré bolo
uznesením zo dňa 14.10.2010 zastavené. Navrhol konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 103 O.s.p.  kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 23 zákona č. 475/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov odsúdený môže mať pri sebe v cele
alebo izbe fotografie, vlastné knihy, časopisy, študijné materiály, osobnú korešpondenciu, potreby na
korešpondenciu, hygienické potreby, veci, ktoré si zakúpil v predajni zriadenej v ústave, v množstve,
ktoré zodpovedá možnostiam ich uloženia v skrinke, hodinky, elektrický holiaci strojček, ponorný varič



alebo rýchlovarnú kanvicu, ak je v cele alebo izbe elektrická zásuvka, a ďalšie veci povolené riaditeľom
ústavu.

Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov  ak tento zákon neustanovuje
inak, všeobecný predpis o správnom konaní sa použije pri rozhodovaní o zavinených trovách a
zvýšených trovách výkonu trestu, náhrade škody na majetku štátu v správe ústavu,  zhabaní veci.

Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal podmienky konania, za ktorých môže vo veci konať.
Žalobca požiadal o povolenie používať vlastný prenosný počítač, o čom v zmysle § 23 zákona č.
475/2005 Z.z. rozhoduje riaditeľ ústavu. Pokiaľ tento zákon neustanovuje inak, o povolení mať vec
osobnej potreby v zmysle § 23 uvedeného zákona rozhoduje riaditeľ ústavu, ale nepostupuje podľa
Správneho poriadku. V § 100 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z.z. sa presne uvádza na rozhodovanie, o
ktorých veciach sa použije všeobecný predpis o správnom konaní, čo znamená, že na rozhodovanie o
iných veciach sa Správny poriadok nepoužije. O žiadosti o povolenie používať prenosný počítač zákon
č. 475/2005 Z.z.  neustanovuje inak, ani sa pri rozhodovaní nepoužije Správny poriadok (nejde o vec
uvedenú v § 100 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z.z.) a z toho dôvodu riaditeľ ústavu nevydáva samostatné
rozhodnutie, ani ho nedoručuje. Postup žalovaného bol v súlade so zákonom č. 475/2005 Z.z., ak
oznámil žalobcovi, že jeho žiadosť zamietol, čo tento aj podpísal dňa 04.08.2009. V danom prípade nie
sú dané podmienky, za ktorých môže súd konať a preto konanie podľa § 246c ods. 1, § 104 ods. 1  O.s.p.
zastavil, pretože nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože bolo
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   prípustné  odvolanie  do 15  dní od jeho doručenia, písomne, cestou
tunajšieho krajského súdu  na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.  pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "2Sžo/20/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "0a696d2f-b004-4188-b5a1-6c686bf39256:19f561d0-3717-464c-91fe-f4eda0b4d1fa", "datum": "2013-01-15", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}