Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/2/2012 z 18. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. apríla 2012, sp. zn. 15Sd/2/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200005.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/2/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200005.2 | 2012-04-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d8afe0f-80df-45dd-bf62-d1fb3fca9856
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200005.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200005.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Q. M., bytom P. N. XX proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 11. októbra 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X. zo dňa                     11. októbra
2011  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 5. januára 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu         č. XXX XXX XXXX X zo dňa
11. októbra 2011, ktorým mu bol od 10. septembra 2011 priznaný vdovecký dôchodok v sume 162,50
Eur mesačne podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a
z dôvodu splnenia podmienky nároku na výplatu dvoch dôchodkov, mu bolo od uvedeného dňa podľa
§ 81 ods. 2 zákona                            č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení priznané vyplácanie
starobného dôchodku v sume 303,30 Eur mesačne, vdoveckého dôchodku v sume 81,30 Eur mesačne,
spolu 384,60 Eur mesačne.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. apríla 2012 navrhovateľ vzal späť návrh na
preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.