{"guid": "3ee0a8ed-48eb-4d7a-b8fa-f06c289c6775:7c1155a9-8f7e-485a-90a7-a95bde5cda72", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2", "spisova_znacka": "13S/15/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/15/2012 z 19. 8. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. augusta 2012, sp. zn. 13S/15/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2", "identifikacne_cislo": "3012200075", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2012-08-19", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/229/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 zákona č. 229/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/229/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/229-1991/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1967/71/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 SP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1967/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1967/71/#paragraf-33.odsek-2", "nazov": "§ 33 ods. 2 SP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71/#paragraf-33.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1967/paragraf-33"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/229#paragraf-9", "/SK/ZZ/1967/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/1967/71#paragraf-33"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c1155a9-8f7e-485a-90a7-a95bde5cda72", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200075.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov: 1/ C.. U. Z., bytom Z. XX, V., 2/ C.. D. I., bytom
B. XX, V., 3/ U. I., bytom Z. č.d. 3, 4/ C.. F. S., bytom O. B. 35, V., 5/ Z. T., bytom G. XX, V.,
právne zastúpení JUDr. Ivanom Syrovým, PhD., Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom
Sartorisova 10, Bratislava, proti žalovanému: Krajský pozemkový úrad v Trenčíne, so sídlom Nám.
Sv. Anny 7, Trenčín, za účasti Lesy SR, š.p., generálne riaditeľstvo Banská Bytrica, Nám. SNP 8,
Banská Bytrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. H/XXXX/XXXXX-XXX zo dňa 30.
septembra 2011 a iné , jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

I.

Krajský súd   o p r a v u j e   odôvodnenie vlastného rozsudku č.k. 13S 15/2012-57 zo dňa11. júla 2012
na strane 5 odsek 6, ktorý správne znie:

Súd preskúmal dôvodnosť a výšku uplatnených trov právneho zastúpenia, konštatoval, že boli vyčíslené
v súlade vyhl.č. 655/2004 Z.z. Vzhľadom na uvedené súd priznal advokátovi žalobcov trovy konania
v celkovej sume 2.129,17 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet JUDr. Ivana Syrového,
PhD., vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podanou žalobou žiadali z dôvodu nezákonnosti zrušiť rozhodnutie žalovaného č. H/XXXX/
XXXXX-XXX zo dňa 30. septembra 2011 a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Krajský súd rozsudkom dňa 11. júla 2012, č.k. 13S 15/2012-57 vyhovel žalobe žalobcov a zrušil
rozhodnutie žalovaného č. H/XXXX/XXXXX-XXX zo dňa 30. septembra 2011 a vec vrátil na ďalšie
konanie z dôvodu § 250j ods. 2, písm. e/, O.s.p.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. Žalobcovia mali v konaní úspech, a
preto je žalovaný povinný zaplatiť advokátovi žalobcov JUDr. Ivanovi Syrovému, PhD., náhradu trov
konania právneho zastúpenia v  sume 2.129,17 eur.

V písomnom vyhotovení rozsudku súd v odôvodnení na 5 strane v 6 odseku uviedol, že žalobcom bola
priznaná náhrada trov konania v sume 234,17 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokáta
žalobcov JUDr. Ivana Syrového. V odôvodnení rozsudku malo byť správne uvedené, že suma náhrady
trov konania predstavuje 2.129,17 eur, ktorá zodpovedá vyčísleniu trov konania advokátom žalobcov
podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov.



JUDr. Ivan Syrový, advokát žalobcov, žiadosťou doručenou tun. krajskému súdu dňa 13. augusta 2012
žiadal vykonať opravu v odôvodnení rozsudku podľa § 165 O.s.p. z dôvodu, že odôvodnenie rozsudku
nemá podklad v zistení skutkového stavu.

Podľa § 164, veta prvá a druhá,  O.s.p. súd aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V prejednávanej veci súd opravil chyby v odôvodnení vlastného rozsudku č.k. 13S 15/2012-57 zo dňa
11. júla 2012 na strane 5, odsek 6, vydaním opravného uznesenia za použitia § 164 O.s.p. z dôvodu, že
bola opravená chyba v počítaní. Preto nebol dôvod na postup podľa § 165 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   je prípustné   odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému

rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}