Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/33/2012 z 26. 8. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. augusta 2012, sp. zn. 15Sd/33/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200095.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/33/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200095.2 | 2012-08-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f10fb49-c31c-4403-9723-a3d42cfc1c74
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200095.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200095
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200095.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: V. L., bytom A. XXX/X, I. proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa                        2.
decembra 2011 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 7. februára 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.
decembra 2011, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo 16. novembra 2011 podľa
§ 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Po otvorení pojednávania na Krajskom súde v Trenčíne dňa 27. augusta 2012 navrhovateľka vzala späť
návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala konanie právoplatne zastaviť.

Zástupca odporcu nemal námietky proti späťvzatiu návrhu na preskúmanie rozhodnutia a navrhol
konanie právoplatne zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie

konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože obaja účastníci

konania sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie (§ 207 ods.1 a 2  O.s.p.).