Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/55/2012 z 18. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. júla 2012, sp. zn. 12Sd/55/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200161.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/55/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200161.2 | 2012-07-18 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1eb6dc5-1f8c-45da-8aad-5d009e253f45
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200161.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/55/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200161
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200161.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. I., bytom J. XXX/XX U., proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 30. novembra 2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 2. marca 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave  návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa 30.
novembra  2011 o invalidný dôchodok.

Po otvorení pojednávania dňa 19. júla 2012   predstúpila navrhovateľka a vyhlásila, že berie návrh
na preskúmanie rozhodnutia späť a žiada konanie zastaviť s tým, že po vyšetreniach a po popise
magnetickej rezonancie si požiada o prehodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať  zárobkovú
činnosť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti    tomuto    uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa

jeho doručenia   na Najvyšší súd Slovenskej republiky  prostredníctvom                Krajského súdu v
Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.