Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/76/2012 z 20. 5. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. mája 2012, sp. zn. 12Sd/76/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200229.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/76/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200229.2 | 2012-05-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/be6a6b4a-9b3a-414e-982d-3dbff5165adb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200229.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/76/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200229
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200229.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: R. X., bytom F. č. XXXX/XX, C. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX zo dňa 14. januára 2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 27. marca 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa 14.
januára 2011 o invalidný  dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 7. mája 2012 navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť vzhľadom k tomu, že odporkyňa jej
opravnému prostriedku vyhovela a priznala jej invalidný dôchodok v sume 434,80 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní  odo dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu je určené, kto  ho  robí, ktorej  veci sa  týka a čo sleduje,  musí

byť podpísané a datované s uvedením  dátumu  vyhotovenia  odvolania, proti

ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje  za  nesprávny a  čoho sa odvolateľ

domáha.