{"guid": "0377996f-a8bf-4332-a63a-744ed7521706:7b839947-9db7-469a-8f55-7610fe2b085d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3012200324.2", "spisova_znacka": "12Sd/111/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/111/2012 z 15. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. júla 2012, sp. zn. 12Sd/111/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200324.2", "identifikacne_cislo": "3012200324", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2012-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b839947-9db7-469a-8f55-7610fe2b085d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200324.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200324.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200324.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/111/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200324
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200324.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: E. U., bytom R. A. XX, proti odporcovi Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 3. februára 2012 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. februára 2012 o odňatí
vdoveckého dôchodku a vrátení neprávom vyplateného vdoveckého dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trenčíne vyslovuje svoju   n e p r í s l u š n o s ť.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave  návrh na preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. februára 2012 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 3. februára 2012, ktorým odporkyňa odňala navrhovateľovi výplatu vdoveckého dôchodku od
10. marca 2012 podľa § 260 ods. 1 zák.     č. 461/2003 Z. z o sociálnom poistení a zároveň žiada vrátiť
neprávom vyplatený vdovecký dôchodok od 10. apríla 2008.

Podľa § 246a ods.2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Z návrhu je zrejmé, že navrhovateľ má bydlisko v obvode Krajského súdu v Prešove.

Podľa § 250d  ods.2  O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 250l ods.1 podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom
rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol Krajský súd v
Trenčíne tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  odvolanie   nie je prípustné  (§ 250l  ods.2  O.s.p.,

druhá hlava piatej časti O.s.p., § 246c veta druhá O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}