Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/126/2012 z 21. 10. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. októbra 2012, sp. zn. 12Sd/126/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200364.3
Krajský súd Trenčín | 12Sd/126/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200364.3 | 2012-10-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 103 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cbc1f39-9b94-449a-bce2-d6a70fe1cddc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200364.3

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/126/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200364
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200364.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. Z., nar. XX. februára XXXX, bytom A. Q. XX/
X, S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, na
návrh navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. marca 2012 o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 1. júna 2012 doručené vyjadrenie Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava
k opravnému prostriedku navrhovateľa A. Z., bytom A. Q. XX/X, S., pričom podanie odporkyne
neobsahovalo žiadne iné prílohy.  Krajský súd dňa 8. júna vydal uznesenie, ktorým odporkyňu žiadal o
doručenie administratívneho spisu a podania navrhovateľa,  z dôvodu, že odporkyňa doručila súdu len
vyjadrenie. Súd dňa       23. augusta 2012 urgoval odporkyňu prípisom na splnenie povinnosti. Dňa 11.
októbra 2012 súd opätovne uznesením zaviazal odporkyňu, aby súdu doručila podanie navrhovateľa a
kompletný administratívny spis č. XXX XXX XXXX pod hrozbou poriadkovej pokuty.

Dňa 19. októbra 2012 odporkyňa prostredníctvom mailu oznámila, že došlo k chybe v písaní, a
navrhovateľ sa správne volá A. Z..

Pod sp. zn. 12Sd 104/2012 je na krajskom súde vedené konanie navrhovateľa A. Z., nar. XX. februára
XXXX, bytom A. Q. XX/X, S., proti odporkyni  Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta
č. 8, Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.
marca  2012  o invalidný dôchodok.

Z uvedeného vyplýva, že A. Z. v systéme Sociálnej poisťovne neexistuje, táto  skutočnosť vyplýva aj zo
spisu krajského súdu a vyjadrení odporkyne.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 104 ods. 1 veta druhá O.s.p., ak vec nespadá do právomoci súdov, súd postúpi vec po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu.

Krajskému súdu spadá do právomoci preskúmať návrhy napadnutých rozhodnutí odporcu. Súd zistil,
že navrhovateľ nepodal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu, ktoré by súd preskúmal v rámci
konania o opravnom prostriedku.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.