{"guid": "61f46cde-c968-459c-83f2-03845b109ccc:b85f0b65-f500-4bc5-80f1-f6ed2f1468fb", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3012200431.2", "spisova_znacka": "15Sd/148/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/148/2012 z 26. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. augusta 2012, sp. zn. 15Sd/148/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200431.2", "identifikacne_cislo": "3012200431", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2012-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b85f0b65-f500-4bc5-80f1-f6ed2f1468fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200431.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200431.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200431.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/148/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3012200431\nDátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200431.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky A. W., bytom O. K., O. XXX, proti odporcovi Sociálnej\npoisťovni-ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.\nXXX XXX XXXX zo dňa 12. apríla 2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 12. apríla 2012   z a s t\na v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nTunajšiemu súdu bol dňa 26. augusta 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v\nBratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu     č. XXX XXX XXXX zo dňa 12.\napríla 2012, ktorým jej bola znížená suma invalidného dôchodku od 4. júna 2012 na 80,60 Eur mesačne\npodľa § 73, § 112 ods.4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov.\n\nPísomným podaním doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 24. augusta 2012 navrhovateľka vzala\nspäť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie vzhľadom k tomu,\nže ju posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 3. augusta\n2012 uznal za naďalej invalidnú, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou\nna 75%.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nVzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s\npoukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p., konanie zastavil.\n\nPokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne\nustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie\n\nkonania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.\nc/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,\nak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd\nSlovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,\nproti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie\nalebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}