Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/149/2012 z 18. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. júla 2012, sp. zn. 15Sd/149/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200433.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/149/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200433.1 | 2012-07-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8548392e-94a9-401b-8148-a4f158474d4c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200433.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/149/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200433
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200433.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: S. O., bytom W. X, Q., prechodne bytom D. XXX/XX
proti odporcovi Sociálnej poisťovni -ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 1. februára 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa                           1.
februára 2012  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 26. júna 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu            č. XXX XXX XXXX zo dňa
1. februára 2012, ktorým jej bola od 24. marca 2011 zvýšená suma invalidného dôchodku na 245,80 Eur
mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu               254 Eur mesačne.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 21. júna 2012
uznal navrhovateľku za naďalej invalidnú s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
stanovenou od 24. marca 2011 na 75%.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. júla 2012 navrhovateľka žiadala zastaviť
konanie, nakoľko bolo jej opravnému prostriedku vyhovené.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno    podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.