Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/189/2012 z 22. 8. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. augusta 2012, sp. zn. 15Sd/189/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200537.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/189/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200537.1 | 2012-08-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/98b73a92-82b8-42b5-b1c3-8b752f8ba2c6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200537.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/189/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200537
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200537.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky X. A., bytom J., Y. XXXX/X, proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 6. júna 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa                      6. júna
2012       z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 10. augusta 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu      č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6.
júna 2012, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 21. mája 2012 podľa § 70 a
§ 71 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 22. augusta 2012 navrhovateľka
vzala späť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala konanie zastaviť, nakoľko
ju posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 7. augusta
2012 uznal za invalidnú od 4. júna 2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
stanovenou na 55 %.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/



O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto   rozhodnutiu   možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo   dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.