Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/192/2012 z 26. 8. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. augusta 2012, sp. zn. 15Sd/192/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200544.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/192/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200544.1 | 2012-08-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/65e486ff-bb33-451c-bc11-e2d1fb958a34
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200544.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/192/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200544
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200544.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa A. Z., bytom N. L., M. č. X proti odporcovi Sociálnej
poisťovni-ústredie v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu
č.XXX XXX XXXX zo dňa 29. mája 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 29. mája 2012   z a s t a
v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 13. augusta 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu       č. XXX  XXX XXXX zo dňa 29.
mája 2012, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Nitre dňa         8. augusta 2012
uznal navrhovateľa za invalidného od 16. mája 2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť stanovenou na 45%.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. augusta 2012 navrhovateľ žiadal zastaviť
konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p., konanie zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.