Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/223/2012 z 8. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. novembra 2012, sp. zn. 12Sd/223/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200626.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/223/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200626.2 | 2012-11-08 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f88fd909-f328-4f5c-8d65-53fe85b75b1b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200626.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/223/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200626
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200626.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: U. Q., bytom S. č. 7, A., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 3. júla 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 19. septembra 2012 prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava
doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu           č. XXX XXX XXXX zo dňa 3.
júla 2012, ktorým mu bol priznaný  invalidný dôchodok s mierou poklesu 55% od 19. júna 2012.

Písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 6. novembra 2012,  navrhovateľ vzal svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Odporkyňa vyhovela jeho
opravnému prostriedku a uznala ho invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% od 12. júna 2009 a 55% od 3. júla 2012, teda  3 roky spätne.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.