{"guid": "56dd5f6d-fb9e-4c69-90bf-2684a7a3c9f2:44f77179-9e08-4547-85c9-f232b69bb96c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3108203605.4", "spisova_znacka": "16Cob/92/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Cob/92/2012 z 29. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 29. augusta 2012, sp. zn. 16Cob/92/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3108203605.4", "identifikacne_cislo": "3108203605", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2012-08-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44f77179-9e08-4547-85c9-f232b69bb96c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3108203605.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3108203605.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3108203605.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 16Cob/92/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3108203605\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3108203605.4\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Slovenská autobusová doprava Trenčín, akciová\nspoločnosť skrátene: SAD Trenčín, a.s., so sídlom Zlatovská cesta 29, 911 37 Trenčín, IČO: 36 323\n977, právne zastúpeného S.. K. J., advokátom so sídlom K. XXX, U., proti žalovanému: S. W., nar.\nXX.XX.XXXX, bydliskom I. XX/XX-X, XXX XX N. D., právne zastúpenému: S.. A. A., advokát, spol. s\nr.o., so sídlom C. XXX/X, N. D., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, na odvolanie žalovaného\nproti opravnému uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 9Cb/36/2009-190 zo dňa 23. júla\n2012 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa   p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým opravným uznesením súd prvého stupňa rozhodol tak, že opravil vo výroku uznesenia\nč.k. 9Cb/36/2009-141 zo dňa 31. mája 2010 označenie účastníka nasledovne: „súd ukladá účastníkovi:\nS. W., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom I. XX/XX-X, XXX XX  N. D., aby v lehote 10 dní od doručenia\ntejto výzvy zaplatil ...“ V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že v rámci kontroly spisu pred\nuložením do archívu zistil, že v uznesení č.k. 9Cb/36/2009-141 zo dňa 31. mája 2010 došlo k zrejmej\nnesprávnosti spočívajúcej v tom, že žalovaný ako poplatník v čase uloženia poplatkovej povinnosti\nuvedeným uznesením už nebol živnostníkom, lebo jeho živnostenské oprávnenie podľa vyjadrenia\nObvodného úradu Považská Bystrica, odbor živnostenského podnikania zaniklo dňom 28.05.2010.\nZrejmá nesprávnosť spočívala v tom, že  žalovaný už nemal byť označený ako živnostník, preto\npostupom podľa § 164 O.s.p. vykonal aj bez návrhu opravu uznesenia č.k. 9Cb/36/2009-141 zo dňa\n31. mája 2010 vydaním opravného uznesenia tak, že žalovaného označil len jeho menom, priezviskom,\ndátumom narodenia a bydliskom, bez uvedenia miesta podnikania a identifikačného čísla.\n\nProti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté opravné\nuznesenie zrušil. Bol názoru, že v danom prípade nemal súd postupovať podľa § 164 O.s.p., pretože\nnešlo o chybu v písaní, počítaní alebo o inú zrejmú nesprávnosť. Účastníkb konania bol riadne označený\nžalobcom a uznesenie č.k. 9Cb/36/2009-141 zo dňa 31. mája 2010 potvrdil ako vecne správne aj\nodvolací súd, takže rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.11.2011. Bol názoru,\nže vydaním opravného uznesenia nemožno riešiť opravu právoplatného rozhodnutia.\n\nOdvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.\n2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je opodstatnené.\n\nZ ust. § 164 O.s.p. vyplýva, že súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,\nako aj  iné zrejmé  nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave\n\nvydá opravné uznesenie, ktoré  doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,\nkým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.\n\nCitované ustanovenie neurčuje, že k vykonaniu opravy môže dôjsť len do právoplatnosti rozhodnutia.\nJe teda nepochybné, že súd môže opravu vykonať kedykoľvek aj po právoplatnosti rozhodnutia. Opraviť\nje možné nielen chyby v písaní a počítaní, ale aj iné zrejmé nesprávnosti týkajúce sa výroku rozsudku\nalebo označenia účastníkov.\n\nV prejednávanej veci súd vykonal opravu označenia žalovaného ako poplatníka v uznesení č.k.\n9Cb/36/2009-141 zo dňa 31. mája 2010  po tom, čo zistil, že 4 dni pred vydaním uvedeného uznesenia o\npoplatkovej povinnosti žalovanému zaniklo živnostenské oprávnenie. Z uvedeného dôvodu žalovaný S.\nW. nemal byť označený dodatkom tvoriacim jeho obchodné meno a miestom podnikania, ale len menom\na priezviskom, prípadne dátumom narodenia a bydliskom.\n\nOdvolací súd v procesnom postupe súdu prvého stupňa nevzhliadol žiadne pochybenie. Žalovaný -\npoplatník S. W. bol v opravovanom uznesení nesprávne označený aj dodatkom tvoriacim jeho obchodné\nmeno, miestom podnikania a identifikačným číslom a túto zrejmú nesprávnosť (keďže 4 dni pred vydaním\nopravovaného uznesenia zaniklo jeho oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti) správne súd\nprvého stupňa napravil vydaním opravného uznesenia, kde žalovaného ako poplatníka označil len jeho\nmenom a priezviskom, dátumom narodenia a bydliskom. Je potrebné zdôrazniť, že stále ide o ten\nistý subjekt, o osobu žalovaného, ktorý svoju právnu subjektivitu zánikom živnostenského oprávnenia\nnestratil. Keďže zákon neurčuje lehotu, v ktorej možno opraviť chyby v písaní, počítaní alebo iné zrejmé\nnesprávnosti, súdu prvého stupňa nič nebránilo vykonať túto opravu aj po nadobudnutí právoplatnosti\nopravovaného uznesenia.\n\nSúd prvého stupňa teda postupoval správne, keď vykonal opravu označenia žalovaného v uznesení\nč.k.  9Cb/36/2009-141 zo dňa 31. mája 2010, lebo išlo o zrejmú nesprávnosť, ktorú je možné napraviť\nvydaním opravného uznesenia v zmysle § 164 O.s.p. Z uvedeného  dôvodu  odvolací súd  napadnuté\nuznesenie  potvrdil ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p.\n\nToto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}