{"guid": "b168f33e-ac20-4be3-9f40-9516b9bfdb72:eb67c305-99ba-498e-8bef-330d0c26870e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3109202641.2", "spisova_znacka": "16Cob/101/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Cob/101/2011 z 28. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 28. marca 2012, sp. zn. 16Cob/101/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3109202641.2", "identifikacne_cislo": "3109202641", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2012-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. i) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb67c305-99ba-498e-8bef-330d0c26870e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3109202641.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3109202641.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3109202641.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/101/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109202641
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3109202641.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Tatra - Leasing, s.r.o., so sídlom Továrenská 10,
Bratislava, IČO: 31 326 552, právne zast. O. J. S.. A. P., I. so sídlom K. XX, D., IČO: XX XXX
XXX, proti žalovanej: R. K. - D. - O., s miestom podnikania XXX XX T. I. XXX, IČO: XX XXX XXX -
správca konkurznej podstaty úpadcu Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Trenčianska 17,
Nové Mesto nad Váhom, o zaplatenie 3.965,75 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti
rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín, č.k. 39Cb/28/2010-67 zo dňa 30. augusta 2010, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa     z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 16.02.2009 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3.965,75 eur s príslušenstvom titulom
plnenia z leasingovej zmluvy č. 22070042 zo dňa 19.01.2007. Rozsudkom zo dňa 17. júna 2010 súd
prvého stupňa žalobe vyhovel, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 3.965,75 eur s 0,25% úrokom z
omeškania za každý deň omeškania zo sumy 181,77 eur od 20.02.2008 do zaplatenia, zo sumy 752,43
eur od 20.03.2008 do zaplatenia, zo sumy 752,43 eur od 20.04.2008 do zaplatenia, zo sumy 752,43
eur od 20.05.2008 do zaplatenia, zo sumy 1.471,93 eur od 01.02.2009 do zaplatenia, ako aj náhradu
trov konania vo výške 917,96 eur.

Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie a uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 39Cb/28/2010-67
zo dňa 30. augusta 2010 bol vyzvaný k zaplateniu súdneho poplatku za odvolanie vo výške 237,50 eur
na účet súdu prvého stupňa podľa § 5 ods. 1, § 8 ods. 1 a Položky 1 písm. a/ sadzobníka zákona č.
71/1992 Zb.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný odvolanie s návrhom na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Skôr ako mohol súd prvého stupňa o návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodnúť, vzal
žalobca v celom rozsahu žalobu späť vzhľadom na vyhlásený konkurz na žalovaného.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody,
pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť. Odvolací súd pripustil späťvzatie
žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. Vzhľadom na vyššie uvedenú procesnú
situáciu zanikli dôvody, pre ktoré bolo napadnuté rozhodnutie vydané, a preto bolo potrebné napadnuté
uznesenie z r u š i ť v zmysle citovaného ustanovenia.



Odvolací súd s poukazom na vyššie uvedené napadnuté rozhodnutie zrušil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "39Cb/28/2010", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}