Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/163/2011 z 24. 1. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. januára 2012, sp. zn. 3CoE/163/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3211204345.1
Krajský súd Trenčín | 3CoE/163/2011 | ECLI:SK:KSTN:2012:3211204345.1 | 2012-01-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 71 ods. 1 SP, § 71 ods. 3 SP, § 77 ods. 1 SP, § 77 ods. 2 SP, § 219 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ffbf48c-8de7-45a6-b9d0-6b586e47fb5b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3211204345.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/163/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211204345
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Hájiček
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3211204345.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. N., bytom N. I. XXX/XX, Z. I. Z., o
vymoženie 16,59 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č.k. 4Er/1306/2011-16 zo dňa 20. októbra 2011 jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. V odôvodnení uviedol, že oprávnený sa návrhom
zo dňa 06.10.2011 domáhal, aby súd poveril súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2607519 zo
dňa 26.09.2008 vydaného Obvodným oddelením PZ SR v Bánovciach nad Bebravou, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.09.2008 a vykonateľnosť dňa 13.10.2008. Uvedený exekučný titul bolo možné v
zmysle § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní vykonať, resp. nariadiť výkon rozhodnutia
najneskôr 13.10.2011. Súd na preklúziu prihliada z úradnej povinnosti, preto rozhodol tak, že žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, ktorý navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa zrušil. Uviedol, že súčasné znenie ust. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967
Z.z. o správnom konaní sa dostalo do tohto zákona novelizáciou zák. č. 527/2003 Z.z. s účinnosťou
od 01.04.2004. Pôvodné ustanovenie, podľa ktorého bolo potrebné v 3 ročnej prekluzívnej lehote
rozhodnutie nielen nariadiť, ale aj vykonať v praxi spôsobovalo podľa dôvodovej správy k novele
predmetného uznesenia ťažkosti pri realizácii výkonu rozhodnutia pre značnú obmedzenosť časového
obdobia. Zákonodarca predmetnou zmenou stanovil, že v 3 rokoch je potrebné len nariadenie výkonu
rozhodnutia, pričom samotný výkon môže prebiehať aj po uplynutí 3 ročnej lehoty. Je názoru, že súd si
v prípade znenia § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní nesprávne vyložil termín nariadiť
výkon rozhodnutia a stotožnil ho s procesným úkonom súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie.
Zatiaľ čo nariadenie výkonu rozhodnutia podľa OSP malo podobu uznesenia, proti ktorému bolo možné
odvolanie, udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nemá všetky atribúty súdneho rozhodnutia. Možno
ho teda považovať za špecifický procesný úkon súdu so zákonom stanovenými právnymi následkami.
Prekluzívna lehota uvedená v ust. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní je lehotou
hmotnoprávnou. V tejto lehote má oprávnený možnosť uplatniť svoje právo vyplývajúce z exekučného
titulu, inak dochádza k zániku tohto práva a prijatie plnenia po uplynutí prekluzívnej lehoty by bolo
bezdôvodným obohatením. Oprávnený uplatňuje svoje právo podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
pričom doručenie návrhu súdnemu exekútorovi spôsobuje začatie exekučného konania. Mal za to, že
pre posudzovanie zachovania 3 ročnej prekluzívnej lehoty nemôže byť smerodajný deň rozhodovania
súdu o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, resp. deň samotného vydania poverenia na vykonanie
exekúcie. Zachovanie, resp. uplynutie 3 ročnej prekluzívnej lehoty v zmysle ust. § 71 ods. 3 zák. č.



71/1967 Z.z. o správnom konaní sa má hodnotiť s prihliadnutím na deň, v ktorom bolo začaté exekučné
konanie, t.j. dňom doručenia návrhu súdnemu exekútorovi. Prekluzívna lehota bola teda zachovaná
a neexistuje žiadna právna prekážka, ktorá by bránila udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie
samotnému výkonu rozhodnutia súdnym exekútorom.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne
potvrdiť podľa §  219 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 71 ods. 1 veta prvá zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní ak účastník konania nesplní v
určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo
zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov, ich výkon sa
uskutoční.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Podľa § 77 ods. 2 zákona č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní výkon rozhodnutia sa uskutočňuje na
základe exekučného príkazu.

Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa v danej veci v rámci svojej činnosti zistil rozpor
exekučného titulu so zákonom, ktorý spočíval v tom, že uplynula prekluzívna lehota, ustanovená § 71
ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní, v ktorej bolo možné vykonať, resp. výkon rozhodnutia
nariadiť, čo je dôvodom na nevydanie poverenia v zmysle  § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Odvolací súd sa s uvedeným konštatovaním súdu prvého stupňa v plnom rozsahu stotožňuje. Podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní výkon rozhodnutia
možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.
Exekučným titulom v danej veci je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2607519 zo dňa
26.09.2008 vydaného Obvodným oddelením PZ SR v Bánovciach nad Bebravou, z ktorého vyplýva
že oprávnený uložil povinnému zaplatiť pokutu 16,59 eur v 15 dňovej lehote. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.09.2008 a vykonateľnosť dňa 13.10.2008. Výkon uvedeného rozhodnutia bolo
možné nariadiť v lehote 3 rokov po uplynutí lehoty na plnenie, t.j. len do 13.10.2011. Pre úplnosť
odvolací súd dodáva, že s účinnosťou od 01.01.2004 už neplatí, že ak sa v trojročnej lehote konanie
o výkon rozhodnutia začalo, musí sa v tejto lehote i skončiť. Pre určenie toho, či táto lehota je v
konkrétnom prípade zachovaná, nie je právne významné začatie konania podľa § 77 ods. 1 zák. č.
71/1967 Z.z. o správnom konaní, ale jeho nariadenie orgánom uskutočňujúcim výkon rozhodnutia v
zmysle § 77 ods. 2 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní.  V danom prípade s poukazom na ust.
§ 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Z.z. o správnom konaní je dôležité rozlišovať začatie konania o výkon
rozhodnutia a nariadenie výkonu rozhodnutia. Samotné konanie o výkon rozhodnutia sa začína buď na
návrh účastníka konania, alebo na podnet správneho orgánu. Predmetné konanie pozostáva z reťazca
procesných úkonov a opatrení príslušného správneho orgánu, cieľom ktorých je dosiahnuť splnenie
povinnosti povinného účastníka konania. Jedným z takýchto dôležitých procesných úkonov je vydanie
exekučného príkazu. Exekučný príkaz autoritatívne prikazuje uskutočniť výkon rozhodnutia niektorým
zo zákonom ustanovených spôsobom. Až vydaním exekučného príkazu dochádza teda k vlastnému
nútenému uskutočňovaniu výkonu rozhodnutia, ktoré trvá až do skončenia výkonu rozhodnutia.

Z uvedených dôvodov odvolací súd dospel k záveru, že bol potom správny postup súdu prvého stupňa,
ktorý nevydal poverenie na vykonanie exekúcie v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko
výkon rozhodnutia na základe exekučného titulu AA 2607519 zo dňa 26.09.2008 vydaného Obvodným
oddelením PZ SR v Bánovciach nad Bebravou bolo možné nariadiť najneskôr do 13.10.2011. Preto
odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil podľa § 219 O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.