{"guid": "d6f41e83-18bd-4791-902e-52fab979427c:b8ceb1f4-5a44-4382-852e-d3aef320d3ce", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3211205141.1", "spisova_znacka": "6Co/144/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/144/2012 z 25. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. júna 2012, sp. zn. 6Co/144/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3211205141.1", "identifikacne_cislo": "3211205141", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 348, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-348", "datum_vydania": "2012-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8ceb1f4-5a44-4382-852e-d3aef320d3ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3211205141.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3211205141.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3211205141.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/144/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211205141
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3211205141.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
V. nad V., F. č. XXX/XX, štátny občan SR, o zaplatenie 1.969,16 eur s príslušenstvom na odvolanie
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 28. marca 2012, č. k.
3C/186/2011-38, v senáte jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e  .

Odporca     n e m á     právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 28. marca 2012, č. k. 3C/186/2011-38, bolo
rozhodnuté tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.221 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 0,024 % denne od 11.03.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
101,50 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie navrhovateľ. Písomným podaním zo dňa 12.06.2012,
doručeným okresnému súdu dňa 14.06.2012, navrhovateľ vzal späť podané odvolanie v celom rozsahu.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým v celom rozsahu vzal späť odvolanie proti vyššie
citovanému rozsudku okresného súdu skôr, ako bolo o ňom rozhodnuté, odvolací súd podľa § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
2 O.s.p. Keďže odporcovi, ktorý nezavinil, že sa odvolacie konanie muselo zastaviť, preukázateľne
nevznikli žiadne trovy odvolacieho konania, odvolací súd mu nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.



Poučenie:

roti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e    j e    p r í p u s t n é   .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}