{"guid": "d5775531-8753-4b90-b3e7-cb67c0163ce7:4a10618f-767e-4ed3-9c9d-f62797508215", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3511207231.1", "spisova_znacka": "19CoE/146/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoE/146/2012 z 10. 7. 2012", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Trenčín z 10. júla 2012, sp. zn. 19CoE/146/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3511207231.1", "identifikacne_cislo": "3511207231", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Viera Koscelanská", "sudca_id": 927, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-koscelanska-927", "datum_vydania": "2012-07-10", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a10618f-767e-4ed3-9c9d-f62797508215", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3511207231.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3511207231.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3511207231.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoE/146/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511207231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3511207231.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávnenej mal. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. 8, Z., toho
času N. centrum Z. do života, W. č. 4, Z., zastúpenej matkou R. B., bytom L. 8, Z., toho času N. centrum
Z. do života, W. č. 4, Z., proti povinnému B. O., bytom O. XXX, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o
vymoženie výživného, na odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom proti
uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, zo dňa 15. mája 2012, č.k. 1Er/708/2011-17 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu     z r u š u j e     a vec mu     v r a c i a    na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením ustanovil okresný súd Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom za opatrovníka pre mal. O. O., bytom Z., L. 8, t.č. N. centrum Z. do života, W. č. 4, Z. s poukazom
na ust. § 31 ods. 2, 3, 4 Zákona o rodine.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Mesto nad Váhom a uviedol, že mal. O. žije so svojou matkou v Z., L. 8, t.č. v N. centre
Z. do života, W. č. 4, Z., ktoré bydlisko spadá do služobného obvodu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, kde majú hlásený pobyt a zdržujú sa tam i prechodne v krízovom centre. Poukázal na
skutočnosť, že celá spisová dokumentácia maloletého dieťaťa sa nachádza na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, ktorý maloleté dieťa zastupoval i v konaní o úpravu rodičovských práv a
povinností. Zdôraznil, že mal. O. nemá u nich vedený žiaden spis a z tohto dôvodu nemôžu zastupovať
maloleté dieťa v žiadnom konaní ako opatrovník a ani sa nevedia vyjadriť k dotazom súdu.

Krajský súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu podaného odvolania a jeho dôvodov a
dospel k záveru, že uznesenie okresného súdu je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. a
podľa ods. 2 cit. zákonného ustanovenia vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Rozhodol bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 31 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na
ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takomto prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať ( ďalej len
kolízny opatrovník). Podľa ods. 4 cit. zákonného ustanovenia sa na ustanovenie kolízneho opatrovníka
primerane použijú ust. §  60 až § 61 Zákona o rodine.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ bod 2 zák.č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele
vykonáva funkciu kolízneho opatrovníka podľa osobitného predpisu úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.



Z ust.  § 90 ods. 4 zák.č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele  vyplýva, že
miestna príslušnosť úradu práce, sociálnych vecí a rodiny sa spravuje sídlom úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, v ktorého obvode má dieťa obvyklý pobyt, sa dieťa zdržiava len po určitý čas a riešenie jeho
výchovy i výživy neznesie odklad, sa zdržiava maloletý bez sprievodu, má plnoletá fyzická obvyklý pobyt.

Pri vymáhaní pohľadávky na výživné je oprávneným maloleté dieťa a povinným je rodič, ktorý má výživné
platiť. Pri zastupovaní maloletého dieťaťa v konaní o výkon rozhodnutia na výživné sa pripúšťa, aby pri
podaní návrhu na výkon súdneho rozhodnutia na vymoženie dlžného a  bežného výživného pre maloleté
dieťa od rodiča , zastupoval dieťa druhý rodič. Ak však pri uskutočňovaní výkonu rozhodnutia dôjde k
stretu záujmom medzi rodičmi alebo  rodičom a dieťaťom,  musí byť maloletému dieťaťu ustanovený
opatrovník podľa ust. § 31 ods. 2 Zákona o rodine, ktorý je potom povinný dieťa zastupovať v rozsahu,
ktorý určí súd, aby ochrana záujmov dieťaťa bola plne zaistená a to bez ohľadu na prípadné iné záujmy
niektorého z rodičov. Ide napríklad o prípady, keď povinný rodič podá návrh na zastavenie výkonu
rozhodnutia s odôvodnením, že vymáhané výživné zaplatil. V danej veci povinný rodič (otec) tvrdí, že
výpočty týkajúce sa dlžného výživného sú nepresné.

Vzhľadom na uvedené je nesporné, že v danej veci súd dôvodne mal. O. O. ustanovil kolízneho
opatrovníka s poukazom na § 31 Zákona o rodine.

Z obsahu spisu vyplýva, že maloletá aj so svojou matkou má trvalý pobyt v Z., L. X a v súčasnosti sa
zdržiava v N. centre Z. do života, W. č. 4, Z..

Pokiaľ okresný súd  ustanovil v tejto veci za kolízneho opatrovníka  Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, kde sa maloletá nezdržiavala a ani v súčasnosti nezdržiava, nemá v obvode
tohto úradu práce , sociálnych vecí a rodiny  svoj obvyklý pobyt , nebolo jeho rozhodnutie správne,
nakoľko bolo v rozpore s citovaným ust. § 90 ods. 4 písm. a/ zák.č. 305/2005 Z.z..

Z týchto dôvodov krajský súd uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie s tým, že
okresný súd dôsledne prešetrí súčasné bydlisko (obvyklý pobyt mal. O.) a následne ustanoví kolízneho
opatrovníka podľa miesta obvyklého pobytu maloletého dieťaťa.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie      n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/708/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "94eff5d9-be81-4b06-8f8e-3fcf4f8e5fba:701cfa09-e790-484a-85d7-b8d8342a5b76", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/708/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1Er/708/2011 z 11. 6. 2018", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2018-06-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/94eff5d9-be81-4b06-8f8e-3fcf4f8e5fba:701cfa09-e790-484a-85d7-b8d8342a5b76"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:628f2b06-c1c8-4bdf-8d8a-7cf09ccbc458", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 432/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 432/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:628f2b06-c1c8-4bdf-8d8a-7cf09ccbc458"}, {"guid": "1609b797-e311-4b23-9d79-b693a39438ef:3e0f56ae-ccbe-46c3-ac7e-6545be7c03c5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114215266.1", "spisova_znacka": "4Co/293/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Co/293/2014 z 28. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-04-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114215266.1"}]}