Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/162/2012 z 13. 12. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. decembra 2012, sp. zn. 16CoE/162/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3511207726.1
Krajský súd Trenčín | 16CoE/162/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3511207726.1 | 2012-12-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 50 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb03142a-8ad7-44ec-b35d-5b36302491a8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3511207726.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/162/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511207726
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3511207726.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina,
Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti povinnému: W.. G.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom
X., M. XXX/XX, o vymoženie úroku vo výške 12,23 eur s príslušenstvom, na odvolanie povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4Er/756/2011-22 zo dňa 20. augusta 2012,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa   z r u š u j e    a vec mu   v r a c i a   na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol podanie povinného zo dňa 24.10.2011, doručené
súdnemu exekútorovi dňa 27.10.2011, ktoré podľa obsahu súd vyhodnotil ako námietky proti exekúcii a
proti trovám exekúcie. Uvedené podanie povinný nepodpísal, i keď na konci podania je uvedené jeho
meno, priezvisko, titul. Ide teda o podanie, ktoré nemá náležitosti podania v súlade s ustanovením § 42
ods. 3 O.s.p., preto  ho súd zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. Uviedol, že do dnešného dňa mu nebolo doručené na
jeho adresu, uvedenú v podaní, žiadne rozhodnutie súdu vo veci námietky proti exekúcii. Namietal, že
súd ho mohol a mal vyzvať na odstránenie vady podania - doplnenie chýbajúceho podpisu na podanej
námietke proti exekúcii. Zároveň doplnením podania, zaslaním v prílohe podpísaného podania, odstránil
vadu podania a žiadal, aby súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vydal rozhodnutie o námietkach proti
exekúcii.

Krajský súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm.
f/ O.s.p. a vec mu vrátiť na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 2 O.s.p.

Z obsahu spisu vyplýva, že v exekučnom konaní sa vymáha plnenie na základe exekučného titulu
- Platobný rozkaz č.k. 58Rob/267/2006-38 zo dňa 15. novembra 2006,  právoplatný a vykonateľný
dňa 13.12.2006. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydaním poverenia č. 5304 019536* zo dňa
09.09.2011 poveril súdneho exekútora U.. U. O. vykonaním exekúcie. Podaním zo dňa 24.10.2011,
doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.10.2011, podal povinný námietky proti exekúcii a námietky proti
trovám exekúcie vo veci bez toho, aby tieto vlastnoručne podpísal. Na základe výzvy súdu prvého stupňa
zo dňa 20.01.2012 bol súdny exekútor vyzvaný, aby predložil súdu podpísané námietky povinným,
na čo súdny exekútor reagoval, že mu bol povinným doručený iba jeden rovnopis námietok, ktorý bol
postúpený súdu dňa 27.10.2011 bez podpisu povinného.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým bolo podanie povinného zamietnuté sa javí ako zmätočné,
nakoľko v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. súd prvého stupňa odmietne podanie, ak účastník konania podanie



neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať. Súd prvého stupňa
však podanie povinného, vzhľadom k tomu, že toto nemá náležitosti podania v súlade s ust. § 42 ods. 3
O.s.p., zamietol. V prípade, že súd rozhodoval o námietkach povinného v zmysle ust. § 50 Exekučného
poriadku, o ktorých rozhodne, že ich zamieta, je povinný najskôr námietky povinného prejednať, nakoľko
tieto boli riadne odôvodnené. Odmietnutie podania a zamietnutie námietok sú dva samostatné inštitúty,
ktoré nemožno kumulovať.

Vzhľadom k tomu, že povinný odstránil v odvolacom konaní vadu podania, zaslaním v prílohe
podpísaného podania a nejde o taký nedostatok v konaní, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd
rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní súd prvého stupňa rozhodne o námietkach povinného proti exekúcii.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e      j e     p r í p u s t n é .