{"guid": "4e24c4bb-e4f8-49ad-974d-a80dc5dd2a05:9390c325-66a9-41d8-a232-61744d58a149", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1", "spisova_znacka": "2CoE/281/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/281/2012 z 20. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. augusta 2012, sp. zn. 2CoE/281/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1", "identifikacne_cislo": "3809212340", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Valéria Kleinová", "sudca_id": 157, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-kleinova-157", "datum_vydania": "2012-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9390c325-66a9-41d8-a232-61744d58a149", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/281/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212340
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Ecker
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: GE Money a.s., IČO: 17324220, Bottova 7,
Bratislava, zast. JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom, Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému:
W. S., nar. XX.XX.XXXX, M. X/XX, W., pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura s prísl., o odvolaní
povinného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. marca 2012, č.k. 15Er/1988/2009-17
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa    p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie. Svoje
rozhodnutie odôvodnil s tým, že návrhom zo dňa 25.8.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura, úroku z omeškania vo výške 0,1% denne
zo sumy 267,06 eura od 20.11.2006 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 42,44 eura, trov konania
vo výške 174,19 eura a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz
Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa 7.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 01.11.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Pavlovi Halásovi udelené súdom prvého stupňa dňa 13.10.2009. Povinný podaním zo dňa 02.10.2010
navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky. Taktiež predložil fotokópie dokladov o
úhrade sumy 174,19 eura (5.247,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008, sumy 42,44 eura (1.278,50,- Sk) zo
dňa 20.10.2008 a sumy 280,50 eura (8.450,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008. Súd prvého stupňa posúdil
návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný, a preto ho zamietol z nasledujúcich dôvodov.
Predovšetkým je potrebné uviesť, že exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať
do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu teda, ktoré predchádzalo v tomto prípade
vzniku vykonateľného platobného rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného
rozhodnutia a namietať tieto okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu
priznanému v exekučnom titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti
tomuto rozhodnutiu. V exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť
práva priznaného v exekučnom titule. Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré by zakladali
dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a ani súdu prvého stupňa
nie je známy žiadny dôvod uvedený v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia
zastavená. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa
07.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.11.2008.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, kde žiadal, aby odvolací súd ukončil exekúciu.
Poukazuje na skutočnosť, že vymáhaná suma už je zaplatená v lehote odvolania v plnej výške dňa
30.03.2012.



K odvolaniu povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý poukazuje na pohľadávku a jej časti, ktoré boli
zaplatené a ktoré zaplatené ešte neboli. Poukazuje na to, že podanie povinného nespĺňa žiadnu z
podmienok na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Ex.por.

Krajský súd v Trenčíne, ako odvolací súd, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania /§
212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p./ a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky, ktoré boli v odvolaní povinným vznesené a v
plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu prvého stupňa. Z daného titulu si osvojuje dôvody
napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. a na
zdôraznenie správnosti dodáva nasledovné:

Exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať do konania, ktoré predchádzalo
vzniku exekučného titulu teda, ktoré predchádzalo v tomto prípade vzniku vykonateľného platobného
rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného rozhodnutia a namietať tieto
okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu priznanému v exekučnom
titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti tomuto rozhodnutiu. V
exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť práva priznaného v
exekučnom titule.

Nakoľko nie je splnená žiadna z podmienok na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Ex.por.,
odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e   j e   p r í p u s t n é  .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Er/1988/2009", "guid": "5177d77e-8490-4318-85a5-4382d1f1108f:b3602c2e-688a-4ecd-9681-308b39897495", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "de526fb6-5956-45a0-a144-89cee60f3dc6:528fdfb2-2b8d-48b0-b565-32b4c37d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Er/1988/2009", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 15Er/1988/2009 z 12. 7. 2017", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2017-07-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/de526fb6-5956-45a0-a144-89cee60f3dc6:528fdfb2-2b8d-48b0-b565-32b4c37d56c4"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d53f9f33-9a6d-4bb6-9e1c-48caf25424b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 377/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 377/2014 z 1. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-01", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d53f9f33-9a6d-4bb6-9e1c-48caf25424b0"}]}