{"guid": "93f52db1-96dd-4576-8811-321127d6b19e:90ef11d0-7239-4e11-b32d-d87700167fd2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3810207709.2", "spisova_znacka": "17CoP/8/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoP/8/2012 z 26. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. marca 2012, sp. zn. 17CoP/8/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3810207709.2", "identifikacne_cislo": "3810207709", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90ef11d0-7239-4e11-b32d-d87700167fd2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3810207709.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3810207709.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3810207709.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810207709
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3810207709.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: V., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v O. - U., deti
rodičov - matky E. M. R., bytom J., C. XXXX/XX a otca Y. R., bytom Y., O. XX/X, o zmenu výchovného
prostredia maloletých detí, zvýšenie výživného a úpravu styku, na odvolanie matky proti rozsudku
Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. septembra 2011, č.k. 13P/291/2010 - 135, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky     o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k.
12C/161/2004-26 zo dňa 17.02.2005 v časti o výchovnom prostredí maloletých detí tak, že maloletú
V. a Z. zveruje do osobnej starostlivosti otca. Matke detí M. R. uložil povinnosť platiť na výživu mal.
V. a mal. Z. na každé dieťa mesačne sumou 25,38 Eur, s účinnosťou od 01.07.2010 a od 01.07.2011
na každé dieťa mesačne sumou 26 Eur, ktoré výživné je povinná platiť k rukám otca, mesačne vždy
vopred, najneskôr do 15. dňa v mesiaci. Nedoplatky na výživnom za čas od 01.07.2010 do 30.09.2011
u každého dieťaťa vo výške 382,56 Eur povolil súd splácať matke v mesačných splátkach po 15 Eur na
každé dieťa, spolu s bežným výživným, kde prvé splátky uhradí počnúc právoplatnosťou rozhodnutia,
pod stratou výhody poskytnutých splátok. Upravil styk matky s maloletými deťmi tak, že je oprávnená
stretávať sa s deťmi každú nedeľu v nepárnom týždni a to tak, že o 13:00 hod. si vyzdvihne deti pred
bytom otca a vráti deti otcovi späť o 17:00 hod., opäť pred jeho bytom. Otcovi uložil povinnosť deti na
styk s matkou pripraviť a styk matke s deťmi umožniť. Návrh matky súd zamietol.

Proti rozsudku podala v zákonnej lehote matka maloletých detí odvolanie, ktoré neobsahovalo náležitosti
uvedené v ustanovení § 205 ods. 1, 2 O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odsek 2 citovaného zákonného ustanovenia upravuje taxatívne dôvody, ktorými možno odôvodniť
odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.



V predmetnej veci odvolanie matky neobsahovalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p., preto odvolací
súd, keďže tak neurobil súd prvého stupňa, sám podľa § 211 ods. 1 O.s.p. vyzval matku, aby doplnila
chýbajúce náležitosti a poučil ju o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm.
d/ O.s.p.

Matka maloletých detí uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16. februára 2012, č.k.
17CoP/8/2012-144 prevzala do vlastných rúk dňa 28. februára 2012. Na výzvu v súdom stanovenej
lehote nereagovala.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie matky odmietol postupom podľa § 218 ods. 1 písm. d/
ako odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Z tohto dôvodu sa nezaoberal
vecnou správnosťou odvolaním napadnutého rozhodnutia, ani samotnými dôvodmi odvolania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13P/291/2010", "guid": "8e5bd9f8-9f3c-4a73-8264-70ce390ba5b2:14cc6bd2-9c43-4570-a3ef-04083fe5be6b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}