Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/146/2013 z 15. 1. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Trenčín z 15. januára 2014, sp. zn. 12Sd/146/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200420.2 Krajský súd Trenčín | 12Sd/146/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200420.2 | 2014-01-15 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/33c7d484-0d36-4000-8da6-efc445b06d6a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200420.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/146/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200420
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200420.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: T. U., bytom
Ul. M. XXXX/XX, W. Y. nad U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8, o znížení invalidného dôchodku, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX zo dňa 11. marca 2013 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra
2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. marca 2013
a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. marca 2013 bola na podklade zákonného
ustanovenia § 73 a 112 ods. 4, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov navrhovateľovi znížená suma invalidného dôchodku od 10. apríla 2013
na 135,60 Eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa 11. marca 2013 je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1
zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 80%, ale je 60%. Dátum zmeny
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil dňom 31. januára 2013.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa
11. marca 2013, ktorým mu bola znížená suma invalidného dôchodku. Odôvodňoval to nepriaznivým
zdravotným stavom, v dôsledku ktorého nemôže vykonávať žiadnu fyzickú prácu. Žiadal o opätovné
preskúmanie jeho zdravotného stavu.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s poukazom na
zhodné závery posudkových lekárov. Posudkový lekár II. stupňa sa vo svojom lekárskom posudku
vyporiadal v celom rozsahu so zdravotným stavom navrhovateľa, po dobu dvoch rokov sa zdravotný
stav navrhovateľa stabilizoval, nebola zistená recidíva, preto miera poklesu schopnosti u navrhovateľa
nie je už 80%, ale je už 60%.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. marca 2013 ako i rozhodnutie odporkyne č. XXX



XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 a postup, ktorý im predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania
a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie zo dňa 11. marca 2013 a rozhodnutie odporkyne
zo dňa 5. decembra 2013 sú v súlade so zákonom, a preto ho bolo potrebné podľa § 250q
ods. 2 O.s.p. potvrdiť.

V priebehu konania odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 5. decembra
2013, ktorým podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky o percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014,
navrhovateľovi zvýšila od 1. januára 2014 invalidný dôchodok na 140,10 Eur mesačne s odôvodnením,
že podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2013 Z.z. sa invalidný dôchodok v roku 2014 zvyšuje o 4,50 Eur.

Bolo preukázané, že posúdenie nepriaznivého zdravotného stavu navrhovateľa na účely invalidného
dôchodku na základe kontrolnej lekárske prehliadky určenej na 01/2013 bol zdravotný stav navrhovateľa
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočky Trenčín dňa
31. januára 2013. Posudkový lekár určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa Zhubný
nádor hrtanu, stabilizovaný stav C 32 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa prílohy 4, kapitoly VII., oddiel B., položka 9, písm. c) zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v platnom znení na 50%. Pre iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru
poklesu o 10% pre Chronickú frontálnu sinusitídu s hnisavou sekréciou - kap. VIII., položka 5) zákona č.
461/2003 Z.z.. Podľa posudkového záveru navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť percentách nie je už 80%, ale je 60%.
Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 31. januára 2013.

Zdravotný stav navrhovateľa bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trenčín dňa 9.
mája 2013. Posudkový lekár po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľa nezistil nové posudkovo
závažné skutočnosti. Nevzhliadol preto dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľa a nevyhovel jeho
opravnému prostriedku. Zotrval naďalej na svojom pôvodnom stanovisku, že navrhovateľ je invalidný
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2006 Z.z. o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť už nie 80%, ale je 60% odo dňa 31. januára 2013.

Navrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Trenčíne na II.
stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 28. mája 2013 rozhodol tak, že navrhovateľ je naďalej invalidný
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 80%,
ale je 60%, dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil dňom 31. januára
2013.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľa a zhodnotení
všetkých lekárskych nálezov založených zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v
posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľa, jeho subjektívnymi ťažkosťami a
dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľa je Tumor hlasivky bez recidívy
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly VII,
oddiel B., položka 9, písm. c) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení na
50% (z rozmedzia 30-50%). Za iné zdravotné postihnutie, t.j. Fistula čela z chronickej sinusitídy zvýšil
percentuálnu mieru o 10%, celkom na 60%.



Konštatoval, že navrhovateľ 49-ročný, vyučený za zámočníka, ktorý v tomto povolaní aj pracoval,
naposledy ako smetiar. V roku 2010 mu bol náhodne zistený tumor ľavej aryepiglotickej riasy, ktorý bol
riešený laserovou resekciou a aresekciou lymfatických uzlín v 08 a 09/2010. Postúpil tiež rádioterapiu,
ukončenú v 11/2010. Bol uznaný invalidným na 80%+0 od 15.11.2010. Toho času pri LKP dňa 31.
januára 2013 invalidným na 50+10%. Ďalej uviedol, že navrhovateľ je pravidelne kontrolovaný na
onkológii, recidíva tumoru nie je dokázaná, pretrváva stabilizácia ochorenia viac ako 2 roky. Vzhľadom
na prehĺtacie ťažkosti bolo rozhodnuté o hornej hranici zákonom stanoveného rozmedzia.

Má aj ďalšie ochorenie, pri chronickom zápale čelových dutín pretrváva intermitentný serózny výtok
z fistuly medzi obočím. Stav je potrebné lokálne ošetrovať, je odôvodnené navýšenie miera poklesu
o maximálne možných 10%. Iné ochorenia neprekonal. Skutkový stav bol objektívne zistený, nie sú
diskrepancie medzi závermi odborných vyšetrení a posúdením zdravotného stavu,
subjektívne ťažkosti sú vysvetlené objektívnymi diagnózami. Údaj z odvolania, že navrhovateľa nikto
nechce zamestnať, nie je možné inak zohľadniť ako hornou hranicou zákonom stanoveného rozmedzia.
Celkove nie je dôvod na zmenu kontrolného posudku zo dňa 13. januára 2013.

Navrhovateľ bol vypočutý ako účastník konania a uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne
nakoľko nevládze robiť, rýchlo sa unaví, strašne sa potí. Predložil i nové lekárske správy zo dňa 23.
septembra 2013 a zo dňa 21. júna 2013 a mysli si, že nemal mať znížený dôchodok. Z toho je psychicky
chorý.

Podľa § 112 ods. 4) zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa
dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na
výplatu dávky a podľa ods. 6) dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho
po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podľa § 112 ods. 4 a 6 zákona o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka
vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu
dávky.

Dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo
obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem
iného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§
71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac
o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).



Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení suma invalidného dôchodku
poistenca, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a
percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky
a posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľa
posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. marca 2013 a
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 5. decembra 2013 sú vecne správne a zákonné,
preto ich potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa 11. marca 2013, zo dňa 9. mája
2013 a z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v
Trenčíne zo dňa 31. mája 2013, pretože títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo
odôvodnili, prečo navrhovateľ je od 31. januára 2013 naďalej invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť nie už 80%, ale 60%. Navrhovateľ nedoložil nové lekárske správy takého charakteru,
z ktorých by sa dal jednoznačne vyvodiť iný posudkový záver. Navrhovateľ má kedykoľvek možnosť
požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jeho zdravotného stavu, pokiaľ by sa mu zdravotný stav
výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.