{"guid": "a45c9bfe-b63d-4924-a5a0-1dfbb8022028:90aceab7-b6f4-4701-929b-e205ea787ef2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3013200432.3", "spisova_znacka": "12Sd/150/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/150/2013 z 2. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 2. apríla 2014, sp. zn. 12Sd/150/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200432.3", "identifikacne_cislo": "3013200432", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2014-04-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90aceab7-b6f4-4701-929b-e205ea787ef2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200432.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200432.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200432.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/150/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200432
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200432.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: X., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd    p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne  č. XXX XXX XXXX zo dňa     25. februára 2013
a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2013.

Krajský súd   n e p r i z n á v a  odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. februára 2013 bol na podklade zákonného
ustanovenia § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov navrhovateľovi od 18. augusta 2012 priznaný invalidný dôchodok v sume 141,90
Eur mesačne.

Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky     č. 329/2012 Z.z., ktorým sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi
od 1. januára 2013 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 147,80 Eur mesačne s odôvodnením, že podľa
posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky v Topoľčanoch zo dňa 12. februára 2013 je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobu, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 45%.

Dátum vzniku invalidity bol stanovený dňom 18. augusta 2012.

V priebehu konania odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X . dňa                 24. mája
2013, ktorým na podklade § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov a čl. 57 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o
koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia navrhovateľovi od 18. augusta 2012 zvýšila invalidný
dôchodok na sumu 149,30 Eur mesačne.

Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky   č. 329/2012 Z.z., ktorým sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi



od 1. januára 2013 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 155,20 Eur mesačne s odôvodnením, že suma
invalidného dôchodku sa zvýšila po započítaní obdobia 784 dní do dôchodkového poistenia.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia             č. XXX
XXX XXXX zo dňa 25. februára 2013. V jeho písomných dôvodoch namietal stanovenú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a žiadal o opätovné preskúmanie jeho zdravotného stavu.

Odporkyňa v písomnom podaní zo dňa 24. apríla 2013 k opravnému prostriedku navrhovateľa uviedla,
že po podaní opravného prostriedku navrhovateľom bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany dňa 15. apríla 2013
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ústredie dňa 28. mája 2013. Títo zotrvali na pôvodnom
posudku, že navrhovateľ je invalidný od        18. augusta 2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Žiadala napadnuté rozhodnutie č. XXX
XXX XXXX  zo dňa 25. februára 2013 a rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2013 ako
vecne správe potvrdiť.

Krajský súd v zmysle § 101 ods. 2 v spojitosti s § 250g ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti odporkyne, ktorá sa na pojednávanie nedostavila, svoju neprítomnosť na pojednávaní
ospravedlnila písomne 31. marca 2014, z dôvodu práceneschopnosti. Žiadala, aby súd vo veci konal a
rozhodol v jej neprítomnosti. Predvolanie na pojednávanie prevzala dňom 31. marca 2014.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX  zo dňa 25. februára 2013 a rozhodnutie odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2013 a dospel k záveru, že tieto sú vecne správne a v súlade so zákonom,
preto ich bolo potrebné podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdiť.

Bolo preukázané, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 12. februára 2013 požiadal Sociálnu
poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadal priznať od                            18. augusta 2012. Na
základe žiadosti navrhovateľa bol jeho zdravotný stav posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho
poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany dňa           12. februára 2013. Posudkový lekár
určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa - Choroby podporného a pohybového aparátu
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4. kapitoly XV,
oddiel E., položka 4, písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení na 35%.
Za iné zdravotné postihnutie, t.j. Endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok podľa kapitoly IV.,
položka 1, písm. b) citovaného zákona zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkovo na 45%, s dátumom
vzniku invalidity dňom 18. augusta 2012. Podľa posudkového záveru navrhovateľ je invalidný podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určil celkom na 45%.

Zdravotný stav navrhovateľa bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany dňa
15. apríla 2013, ktorý po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľa nezistil nové, posudkovo
závažné skutočnosti, nakoľko navrhovateľ nedoložil s opravným prostriedkom nové odborné nálezy.
Nevzhliadol preto dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľa a nevyhovel jeho opravnému prostriedku
v plnom rozsahu. Zotrval na svojom pôvodnom stanovisku, že navrhovateľ je invalidný s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú  činnosť celkom 45%.

Navrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku, a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre na II.
stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 28. mája 213 rozhodol tak, že navrhovateľ je invalidný podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav



má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú  činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú  činnosť v percentách určil celkom na 45%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľa a zhodnotení
všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v
posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľa, jeho subjektívnymi ťažkosťami
a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľa je - Stav po operácii krčnej
chrbtice s primeraným pooperačným priebehom s občasnou radikulopathiou C5-6 a C6-7 s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly XV,          oddiel
E., položka 4 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení  na 35%. Za iné
zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkovo na 45%. Dátum vzniku invalidity určil
dňom 18. augusta 2012.

V celkovom posudku uviedol, že zdravotný stav zistený vyšetrením u posudkového lekára a odbornými
nálezmi poukazujú na stav po operácii krčnej chrbtice pre osteochondrozu C5-6 a C6-7. Pooperačný
priebeh je primeraný, prítomná je občasná radikulopathia,            bez výrazných motorických prejavov.
pre toto zdravotné postihnutie prislúcha miera poklesu od 35 do 45%. Pre neprítomnosť radikulopathie
je stanovená dolná hranica rozpätia. Vzhľadom na vertebrogénne ťažkosti aj v bedrovej chrbtici, bolesti
v ľavom ramene aj cukrovku, je základná miera navýšená o 10% na výslednú mieru 45% a ktorá
zodpovedá súčasnému zdravotnému stavu.

Navrhovateľ bol vypočutý ako účastník konania na pojednávaní dňa 9. januára 2014, na ktorom a
opätovne uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne zo dňa                                25. februára
2013 a rozhodnutím zo dňa 24. mája 2013. Uviedol, že odpadol asi pred dvoma mesiacmi, následne bol
vyšetrený ošetrujúcim lekárom. Tvrdil, že toto sa môže opakovať, vzhľadom na jeho ochorenie krčnej
chrbtice. Zároveň predložil do súdneho spisu nové lekárske správy, t.j. popis z MR, z ktorej podľa jeho
názoru sa mu zhoršil jeho zdravotný stav. Doložil i lekárske správy vydané neurológom zo dňa 12.
decembra 2013, ako aj ďalšie. Zastáva názor, že pokiaľ by uvedené lekárske správy mal k dispozícii
posudkový lekár, priznal by mu vyššiu mieru poklesu. Z uvedených dôvodov žiadal, aby jeho zdravotný
stav bol opätovne preskúmaný.

Krajský súd požiadal posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Nitre o opätovné
preskúmanie zdravotného stavu navrhovateľa. Posudkový lekár dňa          11. februára 2014 po
opätovnom preštudovaní nových lekárskych správ dospel k záveru, že navrhovateľ je invalidný podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú  činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú  činnosť celkom 45%.

Konštatoval, že predložené lekárske správy nemajú vplyv na určenú mieru poklesu. Potvrdzujú známe
skutočnosti - degeneratívne zmeny v LS úseku chrbtice, bez radikulopathie, bez svalových atrofií, paréz
a sfinkterových porúch. Miera poklesu je aj naďalej 45%. Posudkový lekár vzhľadom na nezávažné
nálezy nepovažoval za potrebné navrhovateľa znovu predvolávať.

Po opätovnom doplnení posudku posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Nitre
zo dňa 11. februára k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že navrhovateľ je invalidný s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách celkove 45%, navrhovateľ na pojednávaní dňa
3. apríla 2014 uviedol, že nesúhlasí s novo vypracovaným lekárskym posudkom, pretože musí užívať
lieky od bolesti.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.



Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a
zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie  ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,
ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich  záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti
poskytnutia pracovnej rehabilitácie  alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou  príčinou dlhodobo
nepriaznivého stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno
zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou
príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu,  najviac o 10%, ak závažnosť ostatných
zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia
hodnoty sa  vychádza z predchádzajúceho   výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania,
skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie.  Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav.

Podľa § 82 a § 293ce zákona v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012, ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi odporkyňa v konečnom dôsledku od 1. januára
2013 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 155,20 Eur mesačne.

Podľa § 112 ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, dávka sa prizná alebo
sa zvýši odo dňa, od ktorého dávka alebo jej zvýšene patrí, najviac tri roky spätne odo dňa zistenia,
že sa dávka priznala alebo sa vyplácala v nižšej sume, ako patrí, alebo najviac tri roky spätne od
uplatnenia nároku na dávku alebo nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka a) priznala
v nižšej sume, ako patrí, b) vypláca v nižšej sume, ako patrí, c) odoprela neprávom alebo d) priznala
od neskoršieho dátumu, než od ktorého patrí.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť



pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a
posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie. Obaja posudkoví lekári po podaní
opravného prostriedku navrhovateľom posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Títo jednoznačne uviedli, že navrhovateľ je od 18.
augusta 2012 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách celkove 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa                     25. februára 2013 a
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2013 sú v súlade so zákonom, a preto
ich ako vecne správne a zákonné potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádzal z
posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 12. februára, zo dňa
15. apríla 2013, z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie
v Nitre zo dňa 28. mája 2013 a novo vypracovaného medicínskeho posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Nitre zo dňa 11. februára 2014, pretože
títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľ je od 18. augusta 2012
invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkove 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ nedoložil nové lekárske správy takého charakteru, z ktorých by sa dal jednoznačne vyvodiť
iný posudkový záver.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k           ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo dňa jeho

doručenia  prostredníctvom  Krajského  súdu  v  Trenčíne   na  Najvyšší  súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu je určené, kto  ho robí,  ktorej  veci  sa týka  a čo sleduje, musí

byť podpísané  s  uvedením  dátumu  vyhotovenia  odvolania, proti  ktorému

rozhodnutie súdu smeruje, v  akom  rozsahu  rozhodnutie  napáda, v čom  sa

toto rozhodnutie   alebo   postup   súdu  považuje  za   nesprávny  a  čoho  sa

odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}