Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/182/2013 z 18. 5. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. mája 2014, sp. zn. 15Sd/182/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200522.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/182/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200522.2 | 2014-05-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/51b32505-5223-4306-a7b7-b801dd45b81c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200522.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/182/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200522
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200522.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. X., bytom V. XXX/XX, XXX XX P. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. apríla 2013
z  a  s  t  a  v  u  j  e.

Žiaden z účastníkov konania   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.06.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 18.04.2013, ktorým táto zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok, keďže nie je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ vo svojom podaní okrem iného uviedol,
že žiada o nové prehodnotenie odborným lekárom z dôvodu, že nesúhlasí s niektorými vyjadreniami.

Po otvorení pojednávania konaného dňa 19.05.2014 navrhovateľ uviedol, že t. č. nebude trvať na ďalšom
preskúmaní napadnutého rozhodnutia, svoj návrh berie späť a žiada konanie právoplatne zastaviť,
nakoľko miera poklesu v jeho prípade bola opätovne určená na 40 %, čo je nedostatočné pre vznik
invalidity, pričom určenie bolo vykonané už dvakrát v pomerne krátkom časovom intervale.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ              v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy                           s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť, súd konanie v súlade so zhora citovanými
ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali
odvolania (§ 207 ods. 1 OSP).