Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/104/2014 z 27. 4. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. apríla 2014, sp. zn. 15Sd/104/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200310.3
Krajský súd Trenčín | 15Sd/104/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3014200310.3 | 2014-04-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/120f0917-e0a5-4bf2-85d5-1fbb4e018c5b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200310.3

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200310
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200310.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 474, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X. zo dňa                     25.
januára 2014    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4. apríla 2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa                        25. januára 2014, ktorým
bol navrhovateľovi od 22. októbra 2013 priznaný invalidný dôchodok v sume 162,40 Eur mesačne.
Navrhovateľ uviedol, že jeho zdravotný stav je oveľa závažnejší a žiadal o jeho znovu posúdenie.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa         1. apríla 2014,
ktorý rozhodol, že je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona                   č. 461/2003 Z.z., keďže
má pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa stanovil na 45%, navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 23. apríla 2014, doručenom dňa
24. apríla 2014 uviedol, že žiada o zastavenie konania a berie späť návrh v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy                  s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť, súd konanie v súlade            so zhora
citovanými ustanoveniami zastavil.



O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej  republiky  prostredníctvom                   Krajského súdu
v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.