{"guid": "804d83fe-5a34-4218-880e-9c9819284c99:4899f28b-5fed-4404-9c7b-8f8e16860fa7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200698.2", "spisova_znacka": "15Sd/213/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/213/2014 z 21. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. októbra 2014, sp. zn. 15Sd/213/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200698.2", "identifikacne_cislo": "3014200698", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2014-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4899f28b-5fed-4404-9c7b-8f8e16860fa7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200698.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200698.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200698.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/213/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200698
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200698.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: E. B., bytom A. D. XX/XX, XXX XX G. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
invalidný dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. septembra
2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. septembra 2014         z  a  s  t  a  v  u  j  e.

Žiaden z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.08.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 29. mája 2014, ktorým mu táto
zamietla žiadosť o invalidný dôchodok podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pretože
nie je invalidný. Navrhovateľ namietal, že jeho zdravotný stav nebol úplne došetrený.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení uviedla, že keďže podľa posudku posudkového lekára zo dňa
04.08.2014 je navrhovateľ od 04.08.2014 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, bolo napadnuté rozhodnutie v rámci autoremedúry zrušené rozhodnutím č. XXX  XXX  XXXX
X zo dňa 05.09.2014 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.09.2014 bol navrhovateľovi od
09.08.2014 priznaný invalidný dôchodok v sume 354,70 Eur mesačne.

Navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 17.10. 2014, doručenom tunajšiemu súdu dňa 20.10.2014,
uviedol, že vzhľadom na uvedené žiada o zastavenie jeho odvolania voči odporkyni.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil



a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <. alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2) <.

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}