Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/218/2014 z 19. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. októbra 2014, sp. zn. 12Sd/218/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200727.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/218/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3014200727.2 | 2014-10-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f4c3470-a30e-4f4a-9260-7f3504556d59
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200727.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/218/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200727
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200727.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: F. H., bytom E. XXX/XX, E. F., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 14. apríla 2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 22. augusta 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
14. apríla 2014, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok podľa §70 ods. 1 a § 82 a 293ce
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, s odôvodnením, že má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 %.              Od 21. mája 2013 jej bol priznaný invalidný dôchodok
v sume 167,50 €.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. októbra 2014 navrhovateľka vzala svoj návrh
na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť;  ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.