{"guid": "ddb5327a-9f80-4dfb-a072-acd62092ce07:2082cb6c-af06-43cf-bea1-5beea7760b61", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3514200076.1", "spisova_znacka": "19Co/533/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/533/2014 z 13. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. augusta 2014, sp. zn. 19Co/533/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3514200076.1", "identifikacne_cislo": "3514200076", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Viera Koscelanská", "sudca_id": 927, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-koscelanska-927", "datum_vydania": "2014-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2082cb6c-af06-43cf-bea1-5beea7760b61", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3514200076.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3514200076.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3514200076.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/533/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3514200076.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa U., zastúpeného S. proti odporkyni E., o zaplatenie
40,93 Eur, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom uznesením zo
dňa 17. februára 2014, č.k. 7C/31/2014-34, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu      p r i p ú š ť a,    uznesenie okresného súdu      z r u š u j e  a konanie       z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie podľa § 103, § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. Rozhodol, že po
právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená príslušnému správnemu orgánu, ktorým je M.. Citoval ust.
§ 87 bod 1, § 85h ods. 1, 2, 3, § 18 ods. 1 písm. a), bod 3 zákona č. 581/2004 Z. z. a zároveň poukázal
na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci vedenej pod sp. zn. 6Rks 1/2010 zo dňa
21.04.2010. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním, doručeným súdu dňa 21.03.2014, zobral
návrh v celom rozsahu späť.

Späťvzatie návrhu je procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na
prejednaní svojho návrhu celkom, poprípade v presne určenej časti nemá záujem, a že je uzrozumený
s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.                   Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V preskúmavanej veci potom, ako navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, odvolací súd vyzval odporkyňu, aby sa vyjadrila, či so späťvzatím návrhu súhlasí s tým, že ak sa
v stanovenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky. Odporkyňa sa k späťvzatiu
návrhu nevyjadrila, preto krajský súd v zmysle                    ust. § 208 O.s.p. v dôsledku späťvzatia návrhu,
ku ktorému došlo potom, ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo
právoplatnosť, späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil. Vo veci
rozhodol                             bez pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p.



Návrh na začatie konania vzal späť navrhovateľ, z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie
konania, odporkyni preto vzniklo právo na náhradu trov konania, ktorú si neuplatnila, preto odvolací súd
za použitia ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., § 151 ods. 1 O.s.p. a § 224 O.s.p. rozhodol, že odporkyni
sa náhrada trov prvostupňového, ani odvolacieho konania nepriznáva.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie      n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}