{"guid": "56aef396-5d00-49a8-9be3-11288a18f876:f18a7150-7585-4051-b0d2-9d4de381a531", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3514200077.1", "spisova_znacka": "17Co/571/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/571/2014 z 12. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. augusta 2014, sp. zn. 17Co/571/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3514200077.1", "identifikacne_cislo": "3514200077", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2014-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f18a7150-7585-4051-b0d2-9d4de381a531", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3514200077.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3514200077.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3514200077.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/571/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200077
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3514200077.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Karadžičova 10, proti odporcovi: O. L., bytom K. XXXX, o zaplatenie 68,21 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie okresného súdu zo dňa 5. marca 2014, č. k.
5C/11/2014-34     z r u š u j e     a konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á      p r á v o    na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 5. marca 2014, č. k. 5C/11/2014-34, konanie zastavil,  vec postúpil
na ďalšie konanie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Bratislava, Žellova 2
a odporcovi nepriznal náhradu trov konania. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že ide o vec,
ktorú podľa zákona prejednávajú a rozhodujú o nej iné orgány (§ 7 ods. 1 O.s.p.). V danom prípade
ide o Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Z dôvodu nedostatku právomoci súdu, ktorá je
neodstrániteľnou prekážkou konania, súd konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil a vec postúpil
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.  O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. a náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal z dôvodu, že konanie
bolo zastavené.

Skôr, než predmetné uznesenie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo
dňa 31. marca 2014 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a o
trovách konania rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

Odporca bol odvolacím súdom podaním zo dňa 29. mája 2014, doručeným 12. júna 2014, vyzvaný,
aby sa v lehote 15-ich dní od doručenia vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom,
pričom zároveň bol poučený, že ak v uvedenej lehote písomne nesúhlas so späťvzatím neoznámi,
bude odvolacím súdom späťvzatie pripustené, predmetné uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom zrušené a konanie zastavené.

Odporca v stanovenej lehote písomné stanovisko k späťvzatiu návrhu nezaslal.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd



späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie  pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z uvedeného ustanovenia O.s.p. vyplýva, že rozhodnúť o späťvzatí návrhu na začatie konania, ak k
tomuto úkonu došlo po vyhlásení rozsudku (uznesenia) súdu prvého stupňa, patrí vždy do právomoci
odvolacieho súdu. Odvolací súd späťvzatie návrhu nepripustí len vtedy, ak druhý účastník s tým z
vážnych dôvodov nesúhlasí, pričom závažnosť dôvodov posudzuje iba súd.

V predmetnej veci po vydaní uznesenia o zastavení konania a postúpení veci na ďalšie konanie Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, skôr, ako toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť, vzal
navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, s tým, že odporca neoznámil na výzvu
odvolacieho súdu, že by so späťvzatím návrhu nesúhlasil.

Z týchto dôvodov odvolací súd v zmysle § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie súdu prvého
stupňa zrušil a konanie v predmetnej veci zastavil.

O náhrade trov konania  odvolací  súd  rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie
bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie      n i e      j e      p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/11/2014", "guid": "101db27e-de00-4e28-9c56-eaea38444627:ea5f92e3-1bb7-4e8e-ba3b-02b08f146eb2", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}