{"guid": "cec4ca38-adea-46c7-8a2c-a8065fa95d44:82d76f7e-3584-4f66-a011-ec477ceb2f5e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3013200537.2", "spisova_znacka": "13S/103/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/103/2013 z 4. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 4. augusta 2015, sp. zn. 13S/103/2013, ECLI:SK:KSTN:2015:3013200537.2", "identifikacne_cislo": "3013200537", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Roman Rizman", "sudca_id": 368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-rizman-368", "datum_vydania": "2015-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82d76f7e-3584-4f66-a011-ec477ceb2f5e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3013200537.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3013200537.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3013200537.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/103/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200537
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3013200537.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov 1/ Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín, K dolnej
stanici 22, Trenčín, 2/ Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti
žalovanému H.. S. W. s adresou kancelárie R. X, W., správcovi úpadcu DELICIOUS, s.r.o. v konkurze,
Banská 4, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36 293 032, o určenie popretej pohľadávky, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie v časti žalobcu 1/   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca 1/ sa podanou žalobou domáhal určenia, že jeho pohľadávky prihlásené                        v
konkurznom konaní č.k. 28K/55/2012 v celkovej výške 97.442,56 eur sú čo do výšky nesporné.

Krajský súd uznesením zo dňa 28.05.2014, č.k. 13S/103/2013-16 uložil žalobcovi 1/, aby do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia zložil na účet tunajšieho súdu preddavok na trovy konania vo výške 309,35
euro v zmysle ust. § 32 ods. 11 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. Zároveň žalobcu 1/ poučil, že ak
preddavok v určenej lehote nezloží, súd konanie zastaví. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi 1/ riadne
doručené dňa 30.05.2014, lehota na zloženie preddavku žalobcovi 1/ márne uplynula dňa 16.06.2014
(deň 14.06.2014, ktorý bol posledným dňom lehoty pripadol na deň pracovného voľna). Žalobca 1/ do
dnešného dňa preddavok na trovy konania nezložil.

Podľa § 32 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z.z., súd uloží navrhovateľovi a odporcovi, ktorým je popierajúci
veriteľ, zložiť preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za päť úkonov
právnej služby podľa osobitného predpisu. Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie zastaví. Ak
popierajúci veriteľ preddavok nezloží, súd                       v konaní o určení popretej pohľadávky rozhodne,
že popretie pohľadávky je neúčinné.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci žalobca 1/ preddavok na trovy konania nezložil, hoci bol o
právnych následkoch nezloženia preddavku riadne poučený, súd konanie v časti žalobcu 1/ zastavil
podľa § 32 ods. 11 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní              od jeho doručenia, písomne
v troch vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.



Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}