{"guid": "4635e5bb-28ba-4d01-af2c-0c82742f3111:718be39e-4b1c-4f7a-b00e-8e1797d0a78d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3014200518.2", "spisova_znacka": "13S/143/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/143/2014 z 17. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. augusta 2015, sp. zn. 13S/143/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200518.2", "identifikacne_cislo": "3014200518", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Roman Rizman", "sudca_id": 368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-rizman-368", "datum_vydania": "2015-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/718be39e-4b1c-4f7a-b00e-8e1797d0a78d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200518.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200518.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200518.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200518
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200518.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, ul. Ľ Štúra
1, Považská Bystrica proti odporcovi Obec Mojtín so sídlom Mojtín 242, IČO: 00 317 543, v konaní o
preskúmanie zákonnosti uznesenia Obecného zastupiteľstva Obce Mojtín č. 13/2014 zo dňa 7. februára
2014, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným podľa § 250zf ods. 1 O.s.p. žiadala zrušiť uznesenie Obecného
zastupiteľstva Obce Mojtín č. 13/2014 zo dňa 7. februára 2014.

Podaním zo dňa 17. augusta 2015, došlým tunajšiemu súdu dňa 18. augusta 2015 zobrala navrhovateľka
návrh späť a žiadala konanie zastaviť s odôvodnením, že dňa 14.08.2015 pod č. 475/2015 odporca
písomne oznámil navrhovateľke, že predmetné uznesenie už bolo zrušené, nakoľko dňa 12.06.2015 sa
Z.. X. F. podľa § 18a ods. 8 písm. a) zákona č. 369/1990 Zb. vzdala funkcie hlavného kontrolóra Obce
Mojtín. Následne dňa 30.06.2015 na zasadnutí Obecného zastupiteľstva Obce Mojtín boli uznesením č.
24/2015 vyhlásené nové voľby hlavného kontrolóra Obce Mojtín a dňa 07.08.2015 na
zasadnutí Obecného zastupiteľstva Obce Mojtín už prebehli nové voľby hlavného kontrolóra Obce
Mojtín, na ktorom uznesením č. 32/2015 bola do funkcie hlavného kontrolóra obce zvolená Z.. G. F..

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu, krajský súd v súlade z dispozitívnym prejavom navrhovateľky konanie
za použitia vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, čo je odôvodnené ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej
O.s.p., keď krajský súd nezistil zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}