{"guid": "3a36ad54-e187-4d2c-bf39-a64ebdd6e1e0:3b5782ad-fef2-4879-984f-28cc957d1495", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3014200737.2", "spisova_znacka": "12Sd/220/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/220/2014 z 24. 6. 2015", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. júna 2015, sp. zn. 12Sd/220/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200737.2", "identifikacne_cislo": "3014200737", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2015-06-24", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b5782ad-fef2-4879-984f-28cc957d1495", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200737.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200737.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200737.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200737
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200737.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľky: V. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne číslo XXX-XXXX/XXXX zo dňa 17. júna 2008, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16. apríla 2015 č. k. 12Sd/220/2014-23 uvedený
ako: Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom  Florovičom  v právnej veci navrhovateľky: V.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8  o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne číslo XXX-XXXX/XXXX zo dňa 17. júna 2008

sa  o p r a v u j e  na : Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom  v právnej
veci navrhovateľky: V. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8  o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo XXX-XXXX/XXXX. zo dňa 17. júna 2008,

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne vydal písomné vyhotovenie rozsudku zo dňa 16. apríla 2015       č. k.
12Sd/220/2014-23, ktorým zrušil rozhodnutie odporkyne č. XXX-XXXX/XXXX dňa             17. júla 2008
a vec jej vrátil na ďalšie konanie.

Pri vyhotovení písomného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku Krajského súdu v
Trenčíne zo dňa zo dňa zo dňa 16. apríla 2015 č. k. 12Sd/220/2014-23, bolo chybne uvedené označenie
pobytu navrhovateľky V. Správne malo byť uvedené navrhovateľky: V.

Rozsudok zo dňa 16. apríla 2015 č. k. 12Sd/220/2014-23 bol vyhotovený v zákonom stanovenej lehote
a navrhovateľke bol doručovaný na adresu O.. Zásielka sa súdu vrátila dňa 16.6.2015 ako nedoručená,
pričom Slovenská pošta súdu oznámila, že adresát nebol zastihnutý a zásielka nebola prevzatá v
odbernej lehote. Chybu v záhlaví rozhodnutia súd zistil, až na základe listu navrhovateľky doručený súdu
19.06.2015, ktorým žiadala o vyhotovenie opisu zápisnice z pojednávania s prípadným vyznačením
právoplatnosti. Rozsudok zo dňa 16. apríla 2015 č. k. 12Sd/220/2014-23 nadobudne právoplatnosť
súčasne s právoplatnosťou tohto opravného uznesenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek  aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.



Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo  dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}