{"guid": "cf03d80b-b92e-4f5f-814e-1b1e4b2edbeb:e60b0773-48fe-41d2-bbf1-6a7b11ca554e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3014200766.2", "spisova_znacka": "15Sp/24/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sp/24/2014 z 3. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. mája 2015, sp. zn. 15Sp/24/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200766.2", "identifikacne_cislo": "3014200766", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2015-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e60b0773-48fe-41d2-bbf1-6a7b11ca554e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200766.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200766.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200766.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sp/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200766
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200766.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor, so sídlom
Piaristická 25, 911 01 Trenčín za účasti: J. R., bytom Y. Z. XXXX/XX, XXX XX O., o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2330/2014 zo dňa 4. júna 2014, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 2330/2014 zo dňa 4. júna 2014 z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. septembra 2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom odporcu doručený návrh navrhovateľa
na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 2330/2014 zo dňa 4. júna 2014, ktorým tento v zmysle
§ 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
vecných práv k nehnuteľnostiam zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností v
prospech navrhovateľa na základe zmluvy o zriadení záložného práva č. 99/2014-PTR, uzavretej dňa
28. marca 2014 medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a J. R., v zastúpení na základe dohody
o splnomocnení zo dňa 28. marca 2013 splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej
pomoci, ako záložcom, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti vo vlastníctve záložcu nachádzajúce sa v
katastrálnom území Nemšová a Trenčín.

Navrhovateľ následne vo svojom podaní zo dňa 21. apríla 2015, doručenom dňa 22. apríla 2015, uviedol,
že svoje odvolanie berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že J. R. uhradila úver v zmysle zmluvy o úvere
č. 302901179.

Podľa ustanovenia § 2501 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil



a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a , alebo ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2) .

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}