Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/234/2014 z 8. 4. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. apríla 2015, sp. zn. 12Sd/234/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200788.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/234/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:3014200788.2 | 2015-04-08 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba412a22-8a39-4040-95fa-b4d8b04fc33f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200788.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/234/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200788
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200788.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. Q., bytom G. J., D. XXXX/XX, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.07.2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci     z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 23.09.2014 prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie, Bratislava
doručený návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.07.2014, ktorým
bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia  pobočky Sociálnej poisťovne Považská Bystrica zo dňa 16.06.2014 je invalidný,
lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.  Miera poklesu bola stanovená na 55 %.

Pred otvorením pojednávania dňa 09.04.2015 súd zistil, že v písomnom podaní zo dňa 30.03.2015,
doručenom tunajšiemu  súdu dňa 01.04.2015, navrhovateľ oznámil, že svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia  berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.



O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.